La investigación en torno a Diego Sebastián Rosen Ferlini tomó este jueves un nuevo rumbo a partir de información sobre sus antecedentes legales, las actividades empresariales que compartía con su esposa y una hipótesis que apunta a una disputa por activos digitales valuados en millones de pesos.
Rosen, detenido por su probable participación en el multihomicidio de Jonathan Meléndez Ochoa, tecladista de Camilo Séptimo, y su familia, ya enfrentaba un procedimiento penal antes de los hechos ocurridos el 1 de septiembre.
Una orden de aprehensión por fraude específico
De acuerdo con información difundida este jueves, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) había obtenido una orden de aprehensión contra Rosen por el delito de fraude específico, dentro de la causa penal 502/2025.
La orden, sin embargo, no habría sido ejecutada debido a que el empresario obtuvo un amparo el 17 de agosto de 2026, concedido por un Juzgado Primero de Distrito.
El dato es relevante porque sitúa el procedimiento por fraude apenas dos semanas antes del multihomicidio.
Hasta ahora, no se ha hecho público el contenido íntegro de esa sentencia federal que permita establecer con precisión sus alcances.
Señalamientos alrededor de las rentas vacacionales
Rosen y Paola Mandri Figueroa, su esposa, aparecen vinculados con NOMAD Property México, negocio dedicado a la renta y administración de propiedades para hospedaje.
La actividad incluía inmuebles ubicados en destinos como Valle de Bravo, Acapulco, Tepoztlán y Cuernavaca.
En los últimos días, particulares han relatado presuntos incumplimientos después de realizar pagos por reservaciones. Entre los testimonios difundidos existe el de una familia que asegura haber entregado 400 mil pesos por una propiedad en Acapulco que finalmente no pudo utilizar.
También circuló una advertencia publicada en julio en la que se hablaba de aproximadamente 500 mil pesos y más de 11 personas afectadas.
Estos testimonios son relevantes como antecedentes de las acusaciones, pero deben distinguirse de una responsabilidad penal acreditada. La existencia de una denuncia, una investigación y una sentencia son situaciones jurídicas diferentes.
¿Dónde está Paola Mandri?
El paradero de Paola Mandri se convirtió en otra de las interrogantes de la investigación.
Este jueves surgió la versión de que la esposa de Rosen habría salido de México con destino a España, información atribuida al periodista Antonio Nieto.
Sin embargo, hasta el momento no existe una confirmación pública de la FGJEM sobre que Mandri haya abandonado el país, ni se ha informado oficialmente que exista una orden de aprehensión en su contra por el multihomicidio.
Una nueva hipótesis: millones de pesos en bitcoin
Mientras tanto, también surgió una nueva línea sobre el posible móvil del crimen.
Reportes conocidos este jueves señalan que Rosen habría modificado la explicación inicial sobre el conflicto económico. Una primera versión apuntaba a una disputa por aproximadamente 300 mil pesos, pero posteriormente habría señalado que acudió al domicilio para acceder a cuentas con criptomonedas valuadas en alrededor de 30 millones de pesos.
La hipótesis sostiene que el objetivo habría sido una memoria o dispositivo que contendría información necesaria para acceder a esos activos digitales.
El dato resulta especialmente relevante porque, de confirmarse, representaría una diferencia considerable respecto de la versión inicial sobre una deuda de cientos de miles de pesos.
El caso entra en una nueva etapa
Los nuevos datos colocan el caso más allá de la investigación por el multihomicidio. Por un lado, está documentada la existencia de una orden de aprehensión por fraude específico que Rosen logró combatir mediante un amparo antes de ser detenido por el caso de los asesinatos.
Por otro, existen señalamientos de particulares relacionados con las operaciones de rentas vacacionales en las que también aparece Paola Mandri, cuyo paradero se ha convertido en objeto de versiones aún no confirmadas.
Y finalmente está la hipótesis de una disputa por activos digitales de aproximadamente 30 millones de pesos, que podría modificar sustancialmente la explicación sobre el origen del conflicto entre Rosen y Meléndez.
Por ahora, las tres líneas requieren distintos niveles de comprobación. El expediente por fraude y el amparo forman parte de antecedentes judiciales; los señalamientos de las víctimas deben ser investigados; y el supuesto conflicto por criptomonedas permanece como una hipótesis sobre el móvil.
La investigación de las autoridades deberá determinar si estas piezas están relacionadas entre sí y, sobre todo, qué ocurrió realmente detrás de los conflictos económicos que precedieron al multihomicidio.
