Colombia vivió este domingo su segunda vuelta presidencial en medio de una polarización sin precedentes. Los resultados preliminares resultaron ser los más cerrados de la historia reciente del país, y hasta este lunes las autoridades electorales colombianas aún no han emitido un veredicto oficial. El proceso ha desatado una tormenta de denuncias por irregularidades, compra de votos e intervención extranjera que mantienen el resultado en disputa activa.
Los resultados más cerrados de la historia reciente
La contienda enfrentó a Abelardo de la Espriella, candidato de ultraderecha del movimiento Defensores de la Patria, y al senador Iván Cepeda, activista y defensor de derechos humanos, miembro del Pacto Histórico y representante de la izquierda colombiana.
Según el preconteo —que no constituye un escrutinio oficial— De la Espriella habría obtenido alrededor de 12.959.000 votos frente a aproximadamente 12.708.000 de Cepeda, una diferencia de apenas poco más de 250.000 sufragios que equivale a menos del 1% de la votación total.
El panorama se desarrolla en un clima de amplia incertidumbre, polarización y división social, en el que múltiples evidencias de irregularidades continúan saliendo a la luz y que ha detonado tanto movilizaciones masivas de sectores del pueblo colombiano como reclamos formales del presidente Gustavo Petro, quien señala incluso de manera explícita a Israel de haber intervenido con alteraciones cibernéticas en el sistema de conteo.
El Pueblo Unido Jamás Será Vencido 🇨🇴
AHORA EN BOGOTÁ defendiendo el voto colectivamente: ¡HERMOSO! pic.twitter.com/EzmaFYQ1Wk
— El Necio (@ElNecio_Cuba) June 22, 2026
Actores internacionales se apresuran a cantar victoria
A pesar de que no existe aún un balance concluyente por parte de los órganos electorales en Colombia, actores intervencionistas internacionales se han apresurado a declarar ganador al representante de la ultraderecha.
Tanto el régimen fascista de Israel como diversos mandatarios latinoamericanos de derecha han calificado de definitivo el resultado del preconteo, anticipándose a un escrutinio que aún está en curso y que podría alterar el conteo de manera significativa.
Un escrutinio plagado de irregularidades
A través de redes sociales han circulado testimonios de múltiples personas, periodistas y observadores que han documentado casos de conteos que arrojaban cientos e incluso miles de votos a favor de De la Espriella en una sola casilla, lo que apunta a errores o falsificaciones en la captura de datos.
Aquí les dejo 4 ejemplos de manipulación de los formularios E-14 a favor de De La Espriella. Hagan sus propias conclusiones. pic.twitter.com/DaDLU2DDQA
— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) June 22, 2026
Ante esta situación, la facción encabezada por Iván Cepeda tramitó la impugnación de al menos 33 mil mesas, que representan un 27% del total, mientras su equipo presentó también más de 50 mil reclamaciones durante el escrutinio.
Me podrían explicar cómo en Aguachica, en una mesa donde votaron 220 personas, le aparecen 1338 votos a Abelardo De La Espriella? Qué descaro!#FraudeElectoral #VamosAEscrutinios pic.twitter.com/o8bUREtNwW
— Jhonatan Leal (@JhonatanLR22) June 22, 2026
Se denuncia además un desfase de más de 885.000 cédulas entre el censo oficial y los registros utilizados en el conteo, anomalía que ha llevado a que el recuento detallado de votos haya iniciado ya esta semana.
Representantes del Pacto Histórico que han seguido el proceso señalan casos concretos, como el del municipio de Pasto, donde ya se habría logrado remontar más de 20.000 votos que no habían sido debidamente contabilizados a favor de Iván Cepeda. Cabe señalar que Pasto representa menos del 1% del total nacional de votos, por lo que el recuento en departamentos enteros podría generar un vuelco aún mayor en el conteo.
➡️ Mis #Mompirris se han recuperado en Pasto 22 mil votos, fe y esperanza, dejen que sigan celebrando, compartan este video por favor!!! @ElizbethCristi7 @margaritavasola @Angie_Sofia20
Video cortesía de Carlos Alvernia pic.twitter.com/koTuE6pLOZ
— Pedro Coral Tavera #Mompirri (@Pecoralt) June 22, 2026
Esto ha generado mensajes de optimismo respecto a la posibilidad de revertir el resultado, más aún cuando existen antecedentes de elecciones recientes en Colombia donde la diferencia tras el escrutinio ha variado hasta más de 400 mil votos con respecto al preconteo.
Petro ha venido mostrando además evidencias de cómo los algoritmos hacían vulnerable el software de los hermanos Bautista, quienes diseñaron el sistema electoral colombiano.
Ahora voy a presentar los algoritmos que hacen vulnerable el software de los hermanos Bautista y que permiten que estados poderosos con capacidad computacional puedan reemplazar a colombianas y colombianos
Cómo no se dejó auditar el software no se descubrió está terrible… https://t.co/LcAqSBRQzj pic.twitter.com/cuzN3FShcK
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026
Usuarios independientes han demostrado también que múltiples actas cambiaron su código hash, violando así el mecanismo de seguridad que supuestamente protegía el modelo electoral colombiano.
Le pedí al registrador, y al procurador la accion positiva a mi solicitud, que permitieran la auditoría técnica del software antes de primera vuelta y en segunda vuelta demandé que se recuperara inmediatamente el candado Hash y la estampilla del tiempo, para asegurar que no se…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026
El voto en el exterior: cónsules cuestionados y recuento bloqueado
El presidente Petro denunció que los más de 177.000 votos que obtuvo De la Espriella en el exterior resultan clave para su presunta victoria nacional, y señaló que resulta llamativo que no se esté autorizando un recuento total de esos sufragios.
Petro afirmó que ahora comprende por qué desde Estados Unidos le habían rechazado constantemente sus solicitudes de cambio de cónsules: son precisamente los cónsules quienes están encabezando el proceso electoral desde el extranjero, entre votantes que, de hecho, ni siquiera residen en Colombia, y donde también podría haber un cambio importante en la balanza de resultados.
Hay mas de mil inscritos con E3 y en el consulado se inscribieron menos de 80
Esa es la metodología para aumentar el censo electoral, así se repite en Chile, Ecuador, Estados Unidos México. Las fechas claves son del 9 de enero al 31 de marzo
Aquí estamos los ciudadanos, que…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 22, 2026
La mano negra israelí: el hackeo al software electoral
Una de las denuncias más fuertes de Gustavo Petro se refiere a la posible intervención israelí mediante el hackeo al software electoral. El mandatario denunció que se han detectado cambios en las direcciones IP de los servidores de la Registraduría Nacional, lo que habría permitido que agentes externos escribieran datos de mesas y puestos de votación. Petro fue enfático: «el único con capacidad de hacer esto en el mundo es el Estado de Israel».
Advertí que el software de los hermanos Bautista era vulnerable según la sentencia del Consejo de Estado del 2018 y que debía cambiarse por un software público,
Solicité a tiempo una auditoría experta del software de los hermanos Bautista, y el registrador no lo permitió.…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 21, 2026
Cabe recordar que Petro ya venía advirtiendo desde antes de la jornada que el software de los hermanos Bautista era vulnerable, según sentencia del Consejo de Estado de 2018, y que debía reemplazarse por un software público. El registrador, sin embargo, no permitió la auditoría experta que Petro había solicitado oportunamente.
En este contexto, se ha señalado también la vinculación de la empresa israelí BlackCore, firma de ciberinteligencia e influencia que ya ha sido investigada en Francia por utilizar herramientas de interferencia digital para incidir en procesos electorales, lo que ha generado un clima de escepticismo adicional frente a los resultados oficiales.
Petro también venía denunciando que dinero vinculado al régimen de Benjamín Netanyahu, junto con recursos provenientes de Estados Unidos y de narcotraficantes, habría sido destinado a la compra de votos a favor de Abelardo de la Espriella. Esta denuncia está siendo ampliamente documentada: en redes sociales circulan múltiples videos que muestran estos sistemas de compra de votos, los cuales forman parte asimismo de las impugnaciones que se están presentando formalmente.
En Colombia, hubo denuncias de fraude electoral y fue pillado un concejal ultraderechista comprando votos en la puerta de un centro electoral de un municipio del Valle del Cauca.
El torturador de animales, Abelardo de la Espriella, ganó la farsa electoral amañada por la CIA y… pic.twitter.com/HKGbyMu4i9
— Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski) June 22, 2026
La ultraderecha celebra antes de tiempo
Entre quienes se han apresurado a celebrar el presunto triunfo de De la Espriella se encuentra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien reconoció abiertamente haber apoyado al candidato colombiano. En declaraciones a un medio de comunicación, Trump señaló: «Lo apoyé, estaba en el décimo lugar, lo apoyé y ganó las elecciones».
🇺🇸🇨🇴 Trump se atribuye el triunfo de De la Espriella en Colombia https://t.co/k2BK8YqE64
"Lo apoyé. Estaba en el décimo lugar. Lo apoyé y ganó las elecciones", sostuvo el mandatario en una interacción con la prensa. pic.twitter.com/DcX1pZI2xz
— RT en Español (@ActualidadRT) June 22, 2026
Cabe señalar que la intervención extranjera en procesos electorales está penada no solo en Estados Unidos sino también en Colombia: el Código Penal colombiano establece diversas formas de corrupción y sanciones que podrían derivar en una investigación más amplia por injerencia extranjera, lo que podría incluso constituir una causal de nulidad del proceso.
Desde el régimen fascista de Israel tampoco dilataron en emitir sus felicitaciones. El ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Saar, salió a felicitar a De la Espriella y afirmó que se revitalizarán las relaciones bilaterales entre ambos países, en un gesto que no sorprende dado el histórico alineamiento entre el candidato colombiano y el gobierno israelí.
Colombia en vilo: el escrutinio continúa
El presidente Petro ha afirmado que respetará los resultados definitivos; no obstante, señaló también que se defenderá el voto y se exigirá que el proceso electoral sea transparente.
La elección en Colombia continúa así en incertidumbre, con resultados que siguen siendo revisados a detalle. Se espera que en los próximos días se emita un balance oficial que permita vislumbrar a un ganador del proceso electoral en curso.
Imagen ilustrativa de portada generada con IA
