La diputada local del PVEM, Miriam Silva Mata, aseguró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el tema del agua en Ecatepec representa un precedente importante en materia de política pública hídrica.
La legisladora señaló que este caso “marca un antes y un después” en la forma en que se atenderá el acceso al agua en el municipio, y afirmó que la administración local deberá cumplir con una serie de lineamientos establecidos por la Corte.
Acusa uso de “artimañas jurídicas”
Durante sus declaraciones, Miriam Silva Mata sostuvo que la presidenta municipal de Ecatepec habría recurrido a estrategias legales para frenar el avance del juicio de amparo relacionado con el suministro de agua.
Según explicó, se presentaron cinco desistimientos jurídicos dentro del proceso que involucra a 698 personas. La diputada afirmó que algunos vecinos fueron engañados para firmar documentos.
“Tuve la oportunidad de platicar con ellas y fueron engañadas, ya que fueron a sus casas a decirles que firmaran un documento para tener agua, cuando en realidad estaban renunciando a su derecho al agua”, declaró.
La legisladora indicó que no comprende el motivo de estas acciones, ya que consideró que el precedente derivado de la resolución podría beneficiar a la propia administración municipal.
Los cinco puntos de la política hídrica
De acuerdo con la diputada, la administración municipal estaría obligada a cumplir con cinco ejes principales de política hídrica establecidos dentro de la resolución judicial:
- Contar con una red hidráulica completamente nueva.
- Medir el consumo de agua.
- Combatir el robo de agua.
- No condicionar el cobro del servicio.
- Implementar una política integral en materia hídrica.
Miriam Silva Mata destacó que, aunque el caso involucra directamente a 698 personas, el objetivo es beneficiar a cerca de 2 millones de habitantes de Ecatepec.
Esperan resolución favorable
La diputada afirmó que continúan dialogando con habitantes del municipio y señaló que, aunque la resolución se retrasó ligeramente, el sentido del fallo no cambiaría.
Asimismo, aseguró que la presidenta municipal habría minimizado inicialmente la importancia de los amparos, aunque posteriormente acudió a la SCJN para intentar modificar el veredicto.
Finalmente, sostuvo que las acciones emprendidas por el municipio, como la perforación de pozos, responderían a la expectativa de una sentencia desfavorable para la administración local.
“Esto es una política hídrica, una planeación para darles agua limpia a cada habitante”, expresó.
La legisladora consideró que en las próximas semanas podría emitirse una resolución favorable para los vecinos involucrados en el proceso.
