“Por primera vez, el agua en Ecatepec no está bajo escrutinio político, sino bajo escrutinio jurídico”, señaló la diputada local Miriam Silva.

Explicó que un ente externo revisa la situación del agua en Ecatepec. La facultad de atracción se declaró en enero de 2026 y el 26 de mayo se conoció la ponencia del ministro presidente Hugo Aguilar, la cual puede consultarse en la página de la SCJN.

La legisladora agregó que dicha ponencia incluye especificaciones muy puntuales para Ecatepec: primero, establecer una política hídrica distinta, como el cambio de la red hidráulica; segundo, combatir el robo de agua; tercero, garantizar la calidad del agua y, principalmente, asignar presupuesto.

En todo lo anterior están vinculados el Ayuntamiento de Ecatepec, la Secretaría del Agua del Estado de México, la Comisión Sanitaria y la Cofepris.

Esta primera resolución no le gustó a la presidenta municipal de Ecatepec, Azucena Cisneros Coss, quien dijo que no importaban los amparos. Sin embargo, ha acudido en varias ocasiones a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que se modifiquen los resolutivos.

La alcaldesa empezó a abrir y rehabilitar pozos para hacer creer a la gente que sí hay agua limpia en Ecatepec.

Miriam Silva sostuvo que, pese a las artimañas y amenazas contra vecinos, la resolución no ha cambiado y que se debe evitar una segunda resolución de la ministra Lenia Batres.

“La autoridad municipal le quiere quitar un derecho humano a los habitantes de Ecatepec. Intentar revertirlo mediante reuniones a puerta cerrada con los ministros es una falta procesal”, acusó.

“En igualdad procesal, así como se escuchó a las autoridades, también deben escucharse a los afectados”.

“El agua está contaminada, la gente no se puede bañar ni lavarse los dientes, y cuando riegan con esa agua sucia les provoca alergias, sobre todo a los adultos mayores”.

“La reparación que hace la autoridad en Ecatepec queda inconclusa. No existe seguridad en el tema hídrico en el municipio”.

“Esperamos que la Corte, en el mes de agosto, resuelva en favor de los habitantes de Ecatepec. Las escuelas no tienen agua, no se ha combatido el robo del líquido, ninguna pipa tiene un logo de certificación y el agua no llega limpia”.

“La calidad del agua depende del cambio de la red hídrica. La UNAM tiene un programa denominado PUMAGUA, donde se capta el agua y se mide el gasto de la misma”.

“La sentencia es clara: la Corte ya vinculó a los tres poderes. El agua no es un tema de hacerlo o no, es un tema de presupuesto de los tres órdenes de gobierno”.

“Este asunto es legal, no partidista, y la CAEM debe rendir cuentas para que informe qué hace con el recurso que se le otorga cada año”.

“Existe una página que me ha hecho 8 videos y la Fiscalía del Estado de México ya la investiga. Y lo del supuesto cobro a los habitantes afectados no es verdad”, aclaró.

Finalmente, dijo que de Ecatepec salen pipas con 49 mil litros de agua a la Ciudad de México y es un claro ejemplo del robo de agua: “Lo que no saben es que es agua contaminada”.