La organización ARTICLE 19 México y Centroamérica cuestionó este miércoles la sanción impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) a Penguin Random House, debido al uso del nombre y fotografías de Gloria Trevi en el libro Todo a la luz, de Karla de la Cuesta. El organismo advirtió que la resolución podría establecer un precedente perjudicial para el periodismo de investigación y la libertad editorial en México.

El pronunciamiento se produce mientras continúa una controversia judicial entre la editorial y el instituto, cuya resolución del pasado 27 de julio estableció una multa de 5,000 Unidades de Medida y Actualización (UMA) y una prohibición para utilizar nuevamente la imagen de la cantante sin su autorización.

ARTICLE 19 considera especialmente preocupante que esta restricción no se limite a fotografías, páginas o fragmentos específicos del libro, sino que tenga un alcance general hacia futuras publicaciones.

¿Qué revela el libro sobre Gloria Trevi?

La controversia comenzó después de la publicación de Todo a la luz, en agosto de 2024, bajo el sello Grijalbo. La obra reconstruye acontecimientos relacionados con el caso de Sergio Andrade, quien fue condenado por delitos vinculados con abusos contra menores.

Su autora, Karla de la Cuesta, quien ha relatado públicamente su experiencia como víctima de la organización encabezada por Andrade, reunió testimonios de más de diez mujeres, documentos judiciales y antecedentes periodísticos.

Entre sus planteamientos, el libro examina el papel de Gloria Trevi dentro del entorno de Andrade, recupera declaraciones de presuntas víctimas y cuestiona la valoración de determinadas pruebas durante el proceso penal que concluyó con la absolución de la cantante en 2004.

La investigación también aborda posibles irregularidades y conflictos de interés en las actuaciones relacionadas con aquel expediente. Estos señalamientos corresponden a los testimonios y al análisis presentado por la autora, y no constituyen nuevas determinaciones judiciales contra Trevi.

ARTICLE 19 cuestiona los argumentos del IMPI

Tras la publicación, Gloria Trevi promovió acciones legales por el uso de su nombre artístico e imagen sin consentimiento.

El IMPI determinó que la editorial incurrió en una infracción prevista en la Ley Federal del Derecho de Autor. Sin embargo, ARTICLE 19 sostiene que la autoridad no consideró adecuadamente las excepciones aplicables a publicaciones de interés público.

La organización recordó que el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor contempla el uso de imágenes sin autorización cuando exista una finalidad informativa, periodística o vinculada con el ejercicio de la libertad de expresión.

También cuestionó que el instituto interpretara la comercialización del libro como un elemento suficiente para establecer la existencia de lucro indirecto, pese a que las fotografías y el nombre de Trevi no constituyen por sí mismos el producto vendido.

Desde la perspectiva de ARTICLE 19, este criterio podría afectar a otras investigaciones que involucren a personajes públicos, particularmente cuando se publican mediante libros, revistas o plataformas comerciales.

Gloria Trevi rechaza haber buscado censurar la publicación

La cantante también ha expresado su postura sobre el conflicto. A principios de octubre, rechazó que sus acciones legales tuvieran como propósito limitar la libertad de expresión y sostuvo que busca proteger su imagen frente a usos comerciales no autorizados y afirmaciones que considera falsas.

Asimismo, anunció que solicitaría a sus representantes legales revisar los procedimientos emprendidos para evitar que alguno pudiera obstaculizar el trabajo periodístico.

Por su parte, Penguin Random House ha defendido el carácter informativo del libro y sostiene que la utilización de referencias e imágenes de una figura pública está justificada por el contexto de la investigación.

El libro continúa en circulación mientras se resuelve el juicio

Aunque el IMPI emitió su resolución sancionadora en julio, Penguin Random House presentó una demanda de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y obtuvo medidas cautelares que suspendieron provisionalmente sus efectos.

Esto permite que Todo a la luz continúe comercializándose mientras se determina la legalidad de la sanción.

En su pronunciamiento de este miércoles, ARTICLE 19 pidió a la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA examinar el caso conforme a los estándares constitucionales e internacionales de libertad de expresión, considerando tanto la protección de la imagen personal como el derecho a difundir información de interés público.

La controversia permanece abierta y todavía no existe una resolución judicial definitiva sobre la validez de la sanción del IMPI.