Estados Unidos e Irán alcanzaron un memorando de entendimiento con miras a firmar un acuerdo preliminar de paz, tras la mediación de Pakistán. El documento ya fue rubricado de forma virtual; no obstante, la formalización oficial tendrá lugar este viernes en Suiza, donde ambas partes se reunirán en un encuentro presencial en Ginebra para ratificar el pacto, con el cual se busca avanzar hacia una paz definitiva en Medio Oriente.
A pesar de estos avances, las constantes hostilidades del régimen de Israel —que continúa cometiendo crímenes de lesa humanidad, ahora principalmente en Líbano— amenazan con desbordar el acuerdo y volver a echar por tierra los intentos de alcanzar la paz.
El contenido del acuerdo
A pesar de que han surgido diversas versiones acerca de los elementos que contiene el memorando, aún no existe una versión pública oficial. Ambos países han dado indicios de cuáles son los puntos acordados y cuáles definitivamente no forman parte del documento.
Lo que parece una certeza es que se trata de un acuerdo preliminar mediante el cual se conseguiría un cese al fuego y se abriría un periodo para avanzar hacia prioridades urgentes por resolver. Paralelamente, iniciarían las negociaciones para sellar posteriormente un tratado definitivo, una vez que se resuelvan todas las diferencias entre persas y estadounidenses.
El medio árabe Al Arabiya publicó una versión del presunto memorando con 14 puntos, los cuales parecen coincidir en gran medida con los reportes surgidos en agencias internacionales y con declaraciones de personas directamente involucradas en las negociaciones.
🔴 Al Arabiya English has obtained a copy of the US-Iran memorandum of understanding. The document includes the following key points:
🔴 Iran and the US, together with their allies in the current war, declare upon the signing of this Memorandum of Understanding an immediate and… pic.twitter.com/gbAaB7SOIG
— Al Arabiya English (@AlArabiya_Eng) June 16, 2026
Según este documento, cuatro de los puntos estarían destinados a los pasos prioritarios que se busca resolver de forma inmediata. Dos de ellos tienen que ver básicamente con la reapertura del Estrecho de Ormuz.
De hecho, el presidente Donald Trump ya celebró esta semana la apertura parcial del estrecho y él mismo confirmó que, tras firmarse el acuerdo el viernes, se espera que la reapertura sea total. También se ha confirmado ya el flujo inicial de las primeras embarcaciones.
BREAKING: TRUMP SAYS THE STRAIT OF HORMUZ WILL BE FULLY OPEN BY FRIDAY
“The strait is already partially open… by Friday, it will be completely open.
We get along really well with Iran.” pic.twitter.com/GUrYNFXCRp
— Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) June 15, 2026
No obstante, tal como declaró Jotaro Tamura, CEO del mayor operador de petroleros del mundo, Mitsui O.S.K. Lines, en declaraciones al Financial Times, se espera que el acuerdo entre en vigor de forma gradual. Persisten los temores de que no se respete una vez más y puedan reanudarse las hostilidades, lo que podría generar nuevos incidentes con embarcaciones que intenten transitar el área.
Traffic in the Strait of Hormuz would not return to normal until shipowners are confident that the US-Iran deal is ‘material’, the head of Mitsui OSK Lines has warned, noting that there had been multiple false starts over the strait’s reopening. https://t.co/SmPg0cJPXB pic.twitter.com/LYYvSDaz3M
— Financial Times (@FT) June 16, 2026
El otro punto prioritario, según el listado de Al Arabiya, sería el descongelamiento de todos los activos iraníes y fondos que estaban congelados. Además, Estados Unidos estaría otorgando de forma inmediata licencias para la exportación de petróleo iraní, productos petroquímicos y servicios relacionados —incluidas cuestiones bancarias, de seguros y transporte—, lo cual buscaría aliviar de urgencia la economía del país persa.
En este memorando —conocido también como el Memorando de Islamabad— aún no se definiría del todo la cuestión nuclear. Sin embargo, se abriría paso a iniciar las negociaciones para definir los límites del programa nuclear iraní, así como el destino del uranio enriquecido que presuntamente se encuentra enterrado bajo escombros.
Los 300 mil mdd para Irán
Uno de los puntos más relevantes del acuerdo es que Estados Unidos y sus socios desarrollarían un plan de recuperación económica de Irán con una financiación de al menos 300 mil millones de dólares.
Este tema causó gran debate esta semana, al grado de que incluso Trump parecía contradecir al vicepresidente JD Vance, quien fue el primero en reconocer que efectivamente, Irán podía acceder a un fondo de 300 mil millones de dólares.
CBS: The Iranians are saying they're gonna have access to a $300 billion reconstruction fund. True or false?
JD VANCE: That's the sort of things they could have access to so long as they honor their end of the obligation pic.twitter.com/30Ip8CGItn
— Aaron Rupar (@atrupar) June 15, 2026
Teherán lo venía reclamando como una especie de indemnización por los gastos de guerra, y también estaba siendo interpretado como un triunfo para la nación persa, toda vez que obligaría a Occidente a pagar los costos derivados del enfrentamiento militar.
Esto fue destacado por agencias internacionales como el Financial Times, lo que generó una iracunda reacción de Trump, quien salió a afirmar que Estados Unidos no aportaría ni un dólar de ese dinero, aunque sin descartar que existiera un acuerdo para dicho fondo. Al parecer, lo que pretende el gobierno estadounidense, es que sus socios —y particularmente los de Medio Oriente— sean quienes terminen aportando esta financiación.
Esto llama la atención, toda vez que el acuerdo entre Irán y Estados Unidos se está realizando de forma bilateral. De hecho, ni siquiera Israel ha tenido involucramiento en las negociaciones. El Canal 12 de Israel señaló que Estados Unidos no quiso mostrarle a Tel Aviv el texto completo del memorando, ocultando así algunos puntos clave.
The United States rejected an Israeli request to review a memorandum of understanding reached with Iran
The move leaves Israel unaware of the agreement’s full details, Israeli media reported https://t.co/aiqK5wrES5 pic.twitter.com/WCdTSbYoum
— Anadolu English (@anadoluagency) June 17, 2026
Las diferencias entre Trump y Netanyahu
En días recientes se ha registrado un nuevo nivel de tensión entre Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Aunque ambos han afirmado por su cuenta que las relaciones continúan bien, también ha quedado en evidencia que existen desacuerdos importantes.
Trump ha vuelto más hostil y agresivo su discurso hacia Israel y, en concreto, hacia Netanyahu. Hace unas semanas afirmó que Netanyahu «se estaba volviendo loco» y esta semana fue más lejos al declarar que Israel no existiría si no fuera por él: «Sin nosotros, sin Estados Unidos, no existiría Israel. Sin mí, no existiría, porque ningún otro presidente estuvo dispuesto a hacer lo que yo hice.»
"Sin EEUU no habría Israel, sin mí no habría Israel, ningún otro presidente estaba dispuesto a hacer lo que yo hice. No estoy contento como Israel ha manejado lo de Líbano, deberían haber podido hacer el trabajo más rápido".
El genocida de Trump se vanagloria de haber… pic.twitter.com/0MWMxOHb4P
— Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski) June 17, 2026
En el marco del G7 que se lleva a cabo en Francia, Trump también reiteró sus críticas hacia la política de guerra del gobierno sionista: «Están matando a demasiada gente y no hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien, porque hay mucha gente en esos edificios y no todos son de Hezbolá, eso se lo puedo asegurar.» Con estas palabras, el mandatario reconoció lo que organismos de derechos humanos llevan tiempo denunciando: que las masacres cometidas en Líbano, con el pretexto de buscar combatientes de Hezbolá, están acabando con la vida de miles de civiles inocentes, incluidos mujeres y niños.
BREAKING: President Trump publicly rebukes Israel over its war against Hezbollah.
"Israel's fighting Hezbollah too long and too many people are being killed."
Trump said he opposed strikes that destroy apartment buildings filled with civilians and revealed he urged Israel to… pic.twitter.com/sfLxhiWTqA
— Fox News (@FoxNews) June 16, 2026
Asimismo, Trump fue aún más lejos al afirmar: «Le sugerí a Israel que dejara que Siria se encargara de Hezbolá, porque para serle sincero, creo que lo harían mejor.» Con ello, el mandatario estadounidense señalaba que la mafia de psicópatas yihadistas que tomaron el poder en Siria a través de la guerra podrían hacerlo mejor que la mafia de psicópatas sionistas que está cometiendo genocidio en Palestina y en Líbano, y que también amenaza a Irán.
Esta sugerencia parece indicar que incluso el propio gobierno de Estados Unidos pide que Israel deje de cometer más atrocidades y que se haga a un lado para resolver la situación de forma más eficiente.
La postura de Israel y la amenaza al acuerdo
Desde Tel Aviv han continuado las presiones y se ha dado a entender que Israel seguirá con su política belicista hasta donde lo considere pertinente, lo cual podría convertirse en el mayor obstáculo para la paz.
Esta semana, el canciller iraní Abbas Araghchi salió a reiterar que los ataques de Israel contra Líbano constituirían una violación al memorando firmado con Estados Unidos: «Cualquier ataque militar del régimen israelí contra el Líbano a partir de ahora, y la continuación de la ocupación de los territorios libaneses, en nuestra opinión se considerarán una violación del memorando de entendimiento.»
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi on Tuesday said continued Israeli attacks or occupation in Lebanon would constitute a violation of the recently announced memorandum of understanding with the U.S. https://t.co/i4N3DFtEoU
— The Washington Times (@WashTimes) June 16, 2026
Es así que, a pesar de los avances y del posible entendimiento que comienza a fraguarse entre Irán y Estados Unidos, el Estado israelí continúa siendo el mayor obstáculo y la principal amenaza para la paz.
La lectura internacional del acuerdo
Aunque Trump ha intentado celebrar el acuerdo, múltiples medios occidentales lo interpretan en realidad como un triunfo para Irán. The Atlantic señaló esta semana que Trump festeja mientras Estados Unidos se rinde, calificando el resultado como una victoria de las autoridades iraníes y afirmando que lo obtenido «es probablemente peor que no obtener nada.» La revista estadounidense, destacó que «Irán, aunque temporalmente debilitado, se convierte ahora en un actor político aún más influyente; el régimen resistió la ofensiva masiva de Estados Unidos, sobrevivió y luego atacó a varios estados del Golfo Pérsico como castigo por haber aceptado la guerra de Trump».
Far from a sign of victory, this new pact is an acknowledgment that the U.S. cannot solve the problem of Iran with either a war or economic pressure, @nancyayoussef, @russellberman, and @vmsalama report: https://t.co/rkE62RTm6l
— The Atlantic (@TheAtlantic) June 17, 2026
En la misma línea, una fuente de inteligencia del gobierno estadounidense declaró a CNN: «De hecho, le hemos entregado a Irán el control del Estrecho, que viene siendo un arma más poderosa que cualquier arsenal nuclear», cuestionando también los presuntos logros de Trump con su estrategia contra Irán.
La inteligencia estadounidense considera que ahora Irán tiene la capacidad de bloquear el estrecho de Ormuz cuando quiera https://t.co/VNLr4QZ5WU
— CNN en Español (@CNNEE) June 16, 2026
La ruta —minada— hacia la paz
Entre los demás puntos relevantes del memorando que se estaría firmando este viernes en Suiza, destaca que el primero de los artículos sería precisamente el cese total de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano, con la renuncia inmediata a cualquier acción hostil y al uso de la fuerza.
Asimismo, se garantizaría también el respeto mutuo de la soberanía y la integridad territorial, así como la no injerencia en los asuntos internos de cada país; lo que implicaría el abondono estadounidense-israelí, de sus malogrados intentos de retornar a la monarquía corrupta de los Pahlaví al poder en Irán.
En el memorando se establecería también un plazo de 60 días para cumplir los compromisos que conduzcan a un acuerdo final completo, reconociendo que dicho plazo podría extenderse. Por su parte, Estados Unidos levantaría todas las sanciones contra Irán con base en un calendario acordado en el acuerdo final, el cual además deberá ser aprobado mediante una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.
Parece posible que este viernes se firme el acuerdo. Sin embargo, se mantiene latente la amenaza de quienes encabezan el estado israelí, los cuales podrían sabotear los intentos de alcanzar la paz. De ahí que se estén llevando a cabo múltiples esfuerzos internacionales —no solo diplomáticos, sino también de activistas— para exigir presión global y el rompimiento de relaciones con el ente genocida, como mecanismo de presión internacional, para poder aspirar a la paz.
