El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México comenzó a revisar 63 informes relacionados con procesos penales que han excedido los plazos constitucionales, con el propósito de determinar si las causas expuestas por los juzgadores justifican las demoras.

Se trata del primer ejercicio de este tipo y comprende asuntos correspondientes a la Región de Texcoco. La revisión no implica que los jueces involucrados hayan cometido alguna falta ni supone, de manera automática, el inicio de una sanción.

Analizarán las causas detrás de cada demora

Los 63 expedientes fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y turnados al auditor visitador superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, quien dispondrá de hasta 15 días hábiles para estudiar cada caso, valorar las pruebas presentadas y formular una opinión técnica.

El magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, explicó que este primer análisis permitirá establecer un diagnóstico sobre la situación de los juzgados, identificar cuántos asuntos han superado los tiempos establecidos y conocer las razones de esos retrasos.

A partir de esta información se establecerá una línea base para cada expediente y posteriormente se dará seguimiento a su avance hasta la conclusión del proceso.

Revisión incluye a personas en prisión y en libertad

La magistrada Nancy Flores Mendoza precisó que el mecanismo contempla tanto expedientes de personas que permanecen privadas de la libertad como de aquellas que enfrentan sus procesos en libertad.

La condición jurídica del imputado, señaló, no modifica la obligación de cumplir con los tiempos previstos para resolver cada asunto.

“No se busca dictar sentencias apresuradas, sino evitar las demoras injustificadas y que esas se normalicen”, puntualizó.

Detectan diferentes causas en los primeros expedientes

Los casos examinados hasta ahora muestran que los retrasos pueden tener distintos orígenes. Uno corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa que permaneció detenido debido a un juicio de amparo, el cual ya fue resuelto.

Otro está relacionado con lesiones y homicidio culposo y se prolongó debido a suspensiones de audiencias ocasionadas por la ausencia del representante jurídico y del Ministerio Público.

Una vez concluido el análisis, Morales Nieves deberá emitir una opinión fundada sobre cada expediente. Posteriormente, corresponderá a la comisión regional definir las medidas de seguimiento.

El Tribunal de Disciplina sostiene que el procedimiento permitirá documentar las razones por las que un proceso rebasa los plazos establecidos y mantener vigilancia sobre su evolución. Con estos primeros 63 informes, el organismo inicia una revisión individual de los retrasos para distinguir aquellos que cuentan con una justificación de las demoras que requieran acciones posteriores.