El partido entre Argentina y Suiza, correspondiente a los cuartos de final de la Copa del Mundo 2026, sigue generando debate semanas después de disputarse. Una aclaración técnica publicada por el organismo responsable de las Leyes del Juego confirmó que la intervención del VAR en una jugada decisiva excedió las facultades previstas por el protocolo vigente, lo que reavivó la polémica sobre la expulsión del delantero Breel Embolo.

La jugada que marcó el rumbo del encuentro

El incidente ocurrió al minuto 72 del compromiso disputado en Kansas City, el 11 de julio de 2026. En una acción dentro del área, Breel Embolo cayó tras un contacto con Leandro Paredes, por lo que el árbitro portugués João Pinheiro sancionó inicialmente con tarjeta amarilla al mediocampista argentino.

Sin embargo, el VAR intervino invocando el protocolo de confusión de identidad. Tras revisar la acción en el monitor, el silbante retiró la amonestación a Paredes y mostró una segunda tarjeta amarilla a Embolo por considerar que había simulado la falta.

La decisión dejó a Suiza con un jugador menos en un momento decisivo del encuentro. El atacante abandonó el terreno de juego entre lágrimas, mientras Argentina terminó imponiéndose 3-1 en el tiempo suplementario para asegurar su pase a las semifinales.

La aclaración oficial sobre el protocolo del VAR

Diecisiete días después del partido, el organismo encargado de interpretar y actualizar las Leyes del Juego difundió una circular técnica que precisó el alcance del protocolo utilizado en aquella jugada.

El documento establece que, cuando se trata de una tarjeta amarilla que no implica una segunda amonestación, el VAR únicamente puede intervenir para corregir la identidad del futbolista sancionado si el árbitro amonestó al jugador equivocado.

La aclaración también deja claro que el videoarbitraje no está autorizado para modificar la naturaleza de la infracción. En otras palabras, no puede transformar una falta en una simulación, cambiar una tarjeta amarilla por una roja ni alterar el tipo de decisión disciplinaria adoptada por el árbitro. Su función, en este supuesto, se limita exclusivamente a identificar al jugador correcto.

Bajo esa interpretación oficial, la actuación del VAR durante el encuentro entre Argentina y Suiza rebasó las atribuciones previstas por el reglamento, ya que la acción terminó derivando en una expulsión por simulación que el protocolo no contemplaba.

Una revisión reglamentaria ya estaba en proceso

La circular también revela que la revisión del procedimiento del VAR comenzó desde marzo de 2026 y que situaciones como la registrada en ese encuentro forman parte del análisis que realizan las autoridades del fútbol.

Asimismo, el documento señala que, aunque durante el torneo hubo comentarios favorables sobre utilizar la cláusula de confusión de identidad para sancionar simulaciones, ese mecanismo no podrá aplicarse de esa forma mientras no concluya el proceso de revisión ni exista una disposición específica que lo autorice.

Pese a la aclaración técnica, el desenlace deportivo no ha sido modificado. Argentina mantiene la victoria obtenida aquel 11 de julio y el avance a las semifinales de la Copa del Mundo.