Bélgica consiguió una agónica clasificación a los octavos de final del Mundial 2026 tras vencer 3-2 a Senegal en tiempo extra, en un partido que quedó marcado por una polémica decisión arbitral revisada por el VAR, encabezado por el mexicano Guillermo Pacheco Larios.
El conjunto africano estuvo cerca de dar la sorpresa después de dominar gran parte del encuentro, pero la reacción belga y un penal señalado tras la intervención del videoarbitraje cambiaron el rumbo del partido en los últimos instantes.
Senegal tenía el partido bajo control
El encuentro, disputado en el Lumen Field de Seattle, comenzó con un claro dominio de Senegal.
Habib Diarra abrió el marcador al minuto 25 tras aprovechar un rebote en el área luego de una jugada iniciada por Sadio Mané. Ya en la segunda mitad, Ismaila Sarr amplió la ventaja con una definición de gran calidad para colocar el 2-0.
Mientras Senegal controlaba el ritmo del partido, Bélgica encontraba pocas oportunidades para inquietar la portería rival.
Bélgica reaccionó en el cierre del tiempo reglamentario
La historia cambió en los minutos finales.
Romelu Lukaku, quien ingresó de cambio, descontó al minuto 86 tras un centro de Thomas Meunier. Apenas tres minutos después, Youri Tielemans empató el encuentro con un remate de cabeza luego de un servicio de Leandro Trossard, llevando el duelo a la prórroga.
El VAR, encabezado por un mexicano, fue protagonista
La jugada decisiva llegó en la recta final del tiempo extra.
En una acción dentro del área, Lamine Camara disputó el balón con Youri Tielemans. El árbitro hondureño Héctor Said Martínez dejó seguir la jugada inicialmente, pero fue llamado a revisar la acción por el equipo del VAR, cuyo responsable principal fue el mexicano Guillermo Pacheco Larios.
Como asistente de videoarbitraje (AVAR) participó el brasileño Rodolpho Toski Marques.
Tras revisar las imágenes durante varios minutos, el silbante decidió señalar penal a favor de Bélgica. Tielemans convirtió el cobro al minuto 125 para decretar el 3-2 definitivo, en uno de los goles más tardíos registrados en la historia de la Copa del Mundo.
La decisión dividió opiniones
La marcación generó un intenso debate entre especialistas y aficionados.
Mientras algunos consideraron que existió contacto suficiente para justificar el penal, otros opinaron que la acción correspondía a una disputa normal por el balón y cuestionaron que la intervención del VAR modificara la decisión inicial del árbitro en un momento tan determinante.
That is an awful VAR intervention given the manner in which this World Cup has been refereed.
Lamine Camara was sliding in to clear the ball and is about to play it. Youri Tielemans places his foot ahead of Camara’s and is hit by him.
There is no intent to foul. The referee… pic.twitter.com/ufiIgpwCVw— Duncan Castles (@DuncanCastles) July 1, 2026
❌ EL ÁRBITRO QUE LE ARREBATÓ LA CLASIFICACIÓN A SENEGAL
⚽ Cuando todo indicaba que Senegal y Bélgica definirían el pase por penales tras el 2-2, el VAR irrumpió a los 118 minutos y cambió por completo el desenlace del partido.
📺 El árbitro fue convocado a revisar una jugada… pic.twitter.com/1DF2NL8Oub
— Víctor Hugo Morales (@VHMok) July 2, 2026
También fue motivo de discusión el tiempo que transcurrió entre la jugada, la revisión en el monitor y la ejecución del penal, lo que provocó prolongadas protestas por parte de los jugadores senegaleses.
De igual forma se crítico la actuación del VAR, que no intervino para revisar un claro empujón del jugador de Bélgica que marcó el 2 a 2.
#Mundial 🇧🇪 vrs. 🇸🇳 ❌ ERRO CRÍTICO al validar el segundo GOL de los belgas, pues el anotador empujó por la espalda con el brazo a un defensor evitando que pudiera saltar a disputar el balón. GOL viciado al existir falta en ataque.
¿Por qué no intervino el VAR? pic.twitter.com/d1wD7t08El— VAR502GT (@VAR502GT) July 2, 2026
Bélgica avanza y Senegal se despide entre la controversia
Con este resultado, Bélgica avanzó a los octavos de final, donde enfrentará al ganador del duelo entre Estados Unidos y Bosnia-Herzegovina.
Por su parte, Senegal quedó eliminado pese a haber dominado gran parte del encuentro, en un desenlace que mantendrá el debate sobre la influencia del VAR y las decisiones arbitrales en los momentos decisivos del Mundial.
