El productor Luis de Llano Macedo fue detenido esta tarde en la Ciudad de México por el incumplimiento de obligaciones establecidas en una sentencia definitiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) capitalina ejecutaron dos órdenes de arresto administrativo emitidas por una jueza del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX). La detención ocurrió alrededor de las 18:13 horas y el productor fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social “San Fernando”, en la alcaldía Tlalpan.

Cada orden establece un arresto de 15 horas. Al ser acumulables, ambas medidas representan un total de 30 horas de privación de la libertad. La SSC confirmó que personal de la dependencia cumplimentó al menos una de las medidas de apremio dictadas por la autoridad judicial.

¿Por qué fue detenido Luis de Llano?

Las órdenes de arresto derivan del incumplimiento de una sentencia definitiva e inatacable emitida por la Suprema Corte en el caso promovido por la artista Sasha Sokol.

De acuerdo con el equipo legal de Sokol, el productor no cumplió con la obligación de grabar y exhibir ante el juzgado una disculpa pública dirigida a la artista, además de publicar la síntesis de la sentencia mediante la cual se confirmó su responsabilidad por daño moral.

En esa resolución, la Suprema Corte reconoció que Sokol fue víctima de abuso sexual durante su minoría de edad.

Las medidas de apremio están previstas en el Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México y permiten a los jueces recurrir a mecanismos como multas y arrestos administrativos para hacer cumplir sus determinaciones.

El equipo jurídico de Sokol señaló que las órdenes de arresto son consecuencia de varios requerimientos judiciales y multas que, según su versión, no fueron atendidos por el productor.

El origen del caso entre Sasha Sokol y Luis de Llano

El conflicto judicial comenzó con una demanda civil por daño moral presentada por Sasha Sokol.

En marzo de 2022, la artista hizo público que mantuvo una relación con De Llano cuando ella tenía 14 años y él 39. Sokol sostuvo que se trató de un vínculo marcado por una diferencia de edad y una relación de poder derivada de la posición que el productor ocupaba en su entorno profesional.

La vía penal relacionada con los hechos ocurridos durante la década de los ochenta había prescrito, por lo que Sokol recurrió a la jurisdicción civil.

En mayo de 2023, un juez de la Ciudad de México condenó a De Llano por daño moral. Posteriormente, una sala del TSJCDMX confirmó esa determinación.

En junio de 2025, la Primera Sala de la Suprema Corte negó por unanimidad el amparo promovido por el productor, con lo que la condena quedó firme.

El máximo tribunal determinó que las acciones civiles relacionadas con violencia sexual contra menores no deben quedar sujetas a los mismos plazos de prescripción aplicables a otros asuntos, con el objetivo de garantizar el acceso a la justicia de las víctimas.

Las obligaciones que quedaron pendientes

La sentencia estableció diversas obligaciones para De Llano, entre ellas ofrecer una disculpa pública, pagar una indemnización económica, abstenerse de realizar declaraciones públicas sobre Sokol o el caso y acreditar la realización de un curso para prevenir conductas de violencia sexual.

Sokol ha señalado que la indemnización será destinada a organizaciones de apoyo a víctimas.

De acuerdo con el equipo legal de la artista, De Llano presentó la constancia correspondiente al curso y, posteriormente, cumplió con la obligación de abstenerse de realizar menciones públicas sobre el caso. Sin embargo, permanecieron pendientes la disculpa pública y la publicación de la síntesis de la sentencia.

¿Cuánto tiempo permanecerá detenido?

El arresto tiene carácter administrativo y temporal. Las dos órdenes establecen, en conjunto, 30 horas de arresto, por lo que De Llano deberá ser liberado una vez que concluya ese periodo, salvo que exista otra determinación de la autoridad competente.

El equipo jurídico de Sokol también señaló que un incumplimiento sistemático y continuo de las órdenes judiciales podría tener consecuencias penales, incluida una posible pena de hasta cinco años de prisión, conforme a lo que determine la autoridad correspondiente.