ENTRE DIPUTADOS, TE VEAS…

Por Juan Miguel Benítez Meléndez

Me Quiero equivocar y solicito a mis millones de lectores, me rectifiquen o ratifiquen, porque hablaré de memoria y como ya vivo en el octavo piso, ya se imaginarán…

Vaya…monos por partes:

Es realmente una “republicana desilusión”, — para el “arriba firmante” y modesto colaborador, en éste medio, —- que los legisladores no se documenten, antes de hacer “promociones” a favor o contra los Postulados Constitucionales, vigentes…
Hasta donde nos llega la memoria, los Constituyentes del 17, establecieron “el fuero”, como la garantía que tenían los legisladores para no ser “reconvenidos”, por lo que dijeran, —exclusivamente los integrantes del Congreso de la Unión, — tanto en público como en privado; esa es la esencia del Fuero Constitucional…
Empero, poco a poco, las “administraciones públicas” federal, estatales y municipales le encontraron “uso” al término y se apropiaron del término “fuero”, ´— allí se incubó la impunidad para los empleados de los “gobiernos”, — como norma de “blindaje oficial” a los funcionarios que trabajaran en la “cosa pública” federal, estatal y municipal…
Curiosamente, nadie se acordó de la máxima juarista: el salario de la medianía…
Así, se extendió “el fuero” a todos los “empleados”, al servicio del pueblo, — hasta los inspectores municipales, de vía pública, — la ciudadanía aceptó, toleró los autoritarios abusos y vejaciones de los que fueron etiquetados como “servidores públicos”, en las tres instancias de “gobierno”, con las consecuencias, que a la fecha padecemos todos los mexicanos…
Como dijera el clásico: “y nadie hizo nada”…
A la fecha, la ruidosa algarabía que se está armando, — en la sede del Congreso de la Unión, — entre los participantes en la disputa legislativa para las Constitucionales modificaciones del articulado sobre el tema, en las que se llevan de encuentro otras disposiciones que contiene nuestra Carta magna, se alejaron del punto central: “el fuero”, para revolver el asunto con la “urgencia” de enjuiciar a funcionarios, — del Presidente, para abajo, — federales, estatales y municipales, por los latrocinios cometidos durante su gestión…
El manoseado “fuero”, anda bailando las calmadas, con porras adornadas de “floridos coros” de todos los “grupos legislativos”, tanto los que están a favor, como los que están en contra…
Los “emocionados” argumentos de los contras, — al final de la nota lo que dijeron los “adversarios” de la iniciativa, — son para “enternecer” a la ciudadanía, para doblar de risa a los “comentocrátas”, de la banda antimorenista que festejarán el “rechazo” y para que los “promotores” de la iniciativa reciban las atenciones que los servicios de urgencias brindan a un atropellado, — en un accidente callejero, — por parte de los fieles a MORENA, el asunto promete por la trascendencia y responsabilidad de los legisladores federales, en tan espinoso, cuanto relevante asunto…
Entretanto, los grupos partidistas, — que no parlamentarios; — en la LX Local se “organizan”, a pesar que las adecuaciones a la sede, —para la comodidad de los legisladores, — sigan en obra negra; las “voceras, — primero las damas — y voceros” de los grupos legislativos, — algunos con dos diputados, hechos “grupos”, pero en fin, — aplican sus “personales estilos” de tratar a los representantes de los medios que hacen su trabajo, — bueno o malo, medios chicos o grandes, — con una soberbia y una técnica discriminatoria que les envidiaría, seguramente, el titular de la Casa Blanca…
Mientras, los asuntos importantes rellenan la congeladora de Poder Legislativo, la tarea del Comité de Comunicación Social de la LX Legislatura se complica gravemente, para los miembros del comité permanente, para las diputadas y diputados y los representantes de los medios, acreditados en el Poder Legislativo Mexiquense…
Aquí, un breve relato de los “dichos” personales, sobre el tema:..
Todo parecía marchar bien en la Cámara de Diputados. Los legisladores de prácticamente de todos los partidos habían votado en lo general modificaciones constitucionales que eliminaban el fuero. Sin embargo, algo pasó y la erradicación de este privilegio para todo servidor público quedó detenida, al menos hasta febrero. Los legisladores de la PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano rechazaron los artículos en los que se establecía que los servidores públicos, incluido el presidente, perderían no solamente el fuero, sino también inmunidad cuando tuvieran una sentencia condenatoria por delito federal. Los partidos que emitieron su voto en contra de la eliminación de la inmunidad argumentaron que no votaron en contra del fuero porque estuvieran a favor de él, sino que lo hicieron por la “soberbia” de Morena, quien no “los consultó” para quitar el fuero. Indicaron que aprobar como estaban los artículos significaría abrir la puerta a persecución política.
Dijo Carlos Romero Hicks, del PAN, que no aprobaron la eliminación del fuero por “la soberbia de la conducción de algunas conductas que no compartimos”.
Por su parte, René Juárez, del PRI, indicó: “a lo largo de estos meses hemos venido observando arrogancia y un total menosprecio por todo aquel que no piense igual a la mayoría y eso no lo aceptamos”.
El coordinador de Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo Padilla, mencionó que ellos nos apoyaron la eliminación del fuero y la inmunidad “por la intolerancia, la falta de apertura y sobre todo, por la actitud de soberbia de parte de la mayoría [de Morena]”.
Pablo Gómez, diputado de Morena, indicó que la eliminación del fuero, tarde o temprano, será aprobada, a pesar de la oposición del PAN, del PRI, del PRD y de Movimiento Ciudadano, pues, indicó, seguirán “luchando por quitar el fuero de los altos funcionarios y los lograremos con los votos en contra de la derecha panista así se hará, se hará en cualquier momento utilizaremos la mayoría calificada para cumplir las promesas”.
Mario Delgado, coordinador del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de diputados, mencionó sobre la eliminación del fuero: “en esta ocasión no lo logramos, pero vamos a seguir intentando, porque sabemos la importancia para el país de que esto termine. Ha habido muchos abusos y sabemos que el sistema político va a cambiar a partir de que eliminemos completamente el fuero”.
Agregó que quienes votaron en contra de la eliminación del fuero, lo hicieron para “mantener sus privilegios”