En un escenario que parece sacado de un thriller geopolítico, la afirmación de que armas destinadas a Ucrania para su defensa contra la invasión rusa han encontrado su camino hacia los cárteles mexicanos ha generado una tormenta mediática y política.

Este martes, 11 de febrero de 2025, el tema ha vuelto a la palestra pública con nuevas declaraciones y desmentidos, pero sin pruebas concretas que den luz a este complejo asunto.

El detonante de esta controversia fue el comentarista Tucker Carlson, quien, en un podcast reciente, aseguró que una «enorme cantidad» de las armas enviadas por Estados Unidos a Ucrania están siendo vendidas en el mercado negro, incluso llegando a los cárteles de droga en México.

Este reclamo, que ya había detonado al menos una vez meses atrás, ha avivado el debate sobre la veracidad y las implicaciones de tal afirmación, especialmente en el contexto de la lucha contra el crimen organizado en México.

Sin embargo, las autoridades ucranianas han sido categóricas en su respuesta. Guerogui Tiji, portavoz del Ministerio de Exteriores ucraniano, ha negado rotundamente estas acusaciones, afirmando que «cada unidad de equipamiento militar que se entrega a Ucrania es monitorizado con mecanismos independientes».

Según Tiji, ninguna de las múltiples inspecciones realizadas por Estados Unidos ha revelado tráfico ilícito o uso indebido de las armas proporcionadas. Este desmentido ha sido acompañado por críticas a Carlson, tildando su declaración como «mentira».

A pesar de la negación oficial, la falta de pruebas tangibles ha dejado espacio para la especulación. Desde algunos espacios se ha especulado sugiriendo que la narrativa de que armas de Ucrania terminan en manos del narco en México podría estar siendo promovida por actores interesados en desestabilizar las relaciones internacionales o en justificar medidas más duras contra el control de armas.

Este caso refleja una compleja trama de desinformación, intereses geopolíticos y la realidad de la lucha contra el tráfico de armas. Analistas señalan que, aunque es plausible que algunas armas puedan desviarse del camino, la magnitud y la sistematicidad de un tráfico a gran escala hacia los cárteles en México requeriría una estructura logística y corrupta que, hasta ahora, no ha sido probada.

Además, se destaca la ironía de que mientras se acusa a Ucrania, es bien sabido que la mayor parte del arsenal de los cárteles proviene directamente de Estados Unidos, a través de compras legales o tráfico desde el sur.

En conclusión, al día de hoy no hay evidencia fehaciente que respalde la acusación de Carlson sobre el tráfico de armas de Ucrania a México. Sin embargo, este incidente ha abierto una caja de pandora sobre la vigilancia de la ayuda militar, la transparencia en conflictos internacionales y la lucha contra el tráfico de armas a nivel global.