Susanne Heart, diputada independiente de la provincia noruega de Rogaland, hizo un llamado al congreso de su país, para investigar exhaustivamente las consecuencias de la vacunación anti Covid-19 con tecnología mRNA, afirmando tener en su poder reportes de personas que han visto severamente afectada su salud a consecuencia de estos tratamientos. A continuación, una traducción al español de su ponencia emitida el pasado 14 de diciembre del 2022. Al final del texto se encuentra el video del evento.

«Juntos hemos atravesado casi 3 años de pandemia. Hemos tenido que sentir muchas emociones fuertes. Hoy quiero dar el pésame a todos los que han resultado heridos o han perdido a alguien, ya sea por la enfermedad del coronavirus o por la vacunación contra el Covid-19. Mi interpelación de hoy ante el consejo del estado trata sobre la seguridad de las vacunas y por qué creo que el Parlamento noruego debe asumir ahora una responsabilidad mucho mayor por la seguridad de nuestra población.

He recibido varias historias de personas que han sufrido lesiones por vacunas. Muchos no se atreven a contar sus historias. Les da vergüenza. Es muy doloroso leer cada una de ellas. Personas que creían que la vacuna era segura como decían las autoridades.

Un ejemplo es Lone, de Sokndal, que a sus 29 años ha visto su vida destrozada. Pasó de ser una chica activa y sana al aire libre a estar delgada, débil y tan frágil que tiene que luchar cada día para salir adelante. El 15 de octubre de 2021 recibió su segunda dosis de Moderna y su vida dio un vuelco total. Desde entonces, no ha podido trabajar como profesional sanitario. Comenzó la noche siguiente a la vacuna con fuertes vómitos y diarrea que acabaron provocándole deshidratación, deficiencias nutricionales y una importante pérdida de peso. Lone ha estado ingresada en el hospital varias veces para recibir tratamiento por ello y ha tenido que recurrir a bebidas nutricionales para intentar mantener un cierto peso. También ha desarrollado alergias agudas y shock alérgico.

Inger-Marie, de Tysvær, tomó su segunda dosis, Pfizer, el 29 de julio del año pasado. Sufrió dolores de cabeza, mareos, pérdida de memoria, dificultad para concentrarse, sensación de fiebre, niebla cerebral, temblores internos, aturdimiento, aumento del ritmo cardíaco, hormigueo en la piel, debilidad y dolores corporales. Durante el otoño de 2021, estuvo casi siempre postrada en cama. Le costaba mantener la cabeza erguida y le fallaban las piernas. Dice: Al estar de baja desde hace un año, mi «trabajo» he sido yo misma y mi propia salud, es el trabajo más pesado que he tenido nunca. Nadie puede decirle nada sobre su futuro pronóstico. Es duro. Abandonó el estudio Covax porque había mucha gente que estaba peor que ella.

Verónica, de 31 años y natural de Drammen, notó cambios en su periodo tras la primera dosis. Después de la segunda dosis empeoró y después de la tercera el cuerpo se volvió loco, dice. Desde septiembre de 2021, hace ya 15 meses, Veronica sangra todos los días. Sangrados abundantes y dolorosos. Ha pasado de 5 compresas diarias a 22. Todos los días durante todo el año. Dice que tiene dolores y que a veces le duele tanto que vomita. Se siente como contracciones de parto. Además del sangrado, que ya casi no puede llamarse menstruación, ha desarrollado graves reacciones alérgicas cutáneas.

Luego tenemos a los que han tenido coágulos de sangre en el cerebro, los pulmones y varios otros lugares del cuerpo.

Se trata solo de una muestra aleatoria de personas que se han puesto en contacto conmigo tras sufrir lesiones por vacunas y de ninguna manera representan los casos más graves. Hay más de 60.000 personas en Noruega que tienen sus propias historias que contar sobre lesiones por vacunas. Hay muchas historias desgarradoras de personas previamente sanas que participaron de buena fe en un esfuerzo nacional supuestamente «seguro y eficaz». Fueron engañados, porque las vacunas covídicas no eran ni seguras ni eficaces.

Se les dijo que las vacunas debían prevenir la infección. No lo hicieron. Se le dijo a la gente que las vacunas evitarían enfermedades y muertes. Y no fue así. Nos quedamos con una serie de efectos secundarios graves. Al mismo tiempo, hay informes de un alto e inexplicable exceso de mortalidad en toda Europa, incluso en Noruega después de que comenzara la vacunación.

Hace 3 meses, uno de los cardiólogos británicos más eminentes y de mayor confianza, un hombre de renombre internacional, el Dr. Aseem Malhotra, publicó un artículo revisado por expertos que concluía la prohibición total de la vacunación contra el coronavirus para todos. Porque los datos son claros y contundentes de que hay grandes daños y pocos beneficios. Describe la aplicación masiva de la vacuna de Pfizer como quizá el mayor desastre en investigación médica, destrucción de salud pública, disminución de confianza en los servicios públicos de salud y el mayor ataque a la democracia que jamás presenciaremos en nuestra vida. En estos tres meses, no ha habido ni una sola evidencia contraria en la literatura científica a las conclusiones del Dr. Malhotra, a pesar de que el documento ha sido ampliamente difundido y ha llegado a las noticias internacionales. Una de las barreras psicológicas más importantes para que los hallazgos no estén en la agenda política y en los principales canales de los medios de comunicación, se describe como una ceguera voluntaria. Los seres humanos lo hacemos para sentirnos seguros, reducir la ansiedad, evitar conflictos o defender una posición o reputación.

Que esto no nos detenga a nosotros, que somos elegidos en nombre del pueblo.

Las vacunas tradicionales suministran al cuerpo bacterias y virus debilitados o no vivos para que el cuerpo pueda formar anticuerpos por sí mismo de forma natural. Estas vacunas no cambian el funcionamiento de la maquinaria del organismo.

No hace falta ser científico para sentir un profundo respeto por la maravillosa creación que es el cuerpo. Tantos sistemas inimaginables que funcionan juntos en una armonía perfecta, que solo podemos soñar con comprender su funcionamiento.

El cuerpo humano se ha desarrollado a lo largo de millones de años y nuestras células humanas están diseñadas para ser fábricas de proteínas humanas. Esto ocurre gracias a las instrucciones del propio ARNm del cuerpo, que es la receta que necesita el ADN para saber qué proteína debe fabricar la célula.

Las vacunas de ARNm y ADN son una nueva tecnología en medicina. Se basa en inyectar en el organismo un ARNm sintético no humano, con una secuencia de códigos digitales. Para que nuestras células no repelan el ARNm extraño, debe camuflarse en una pequeña perla de grasa llamada nanolípido.

Esta perla de grasa es aceptada por el sistema de defensa de la célula y el ARNm se encuentra dentro de nuestras células. A partir de ahí, el ARNm informa de qué proteína debe producir la célula. En este caso, la proteína de la espiga. De este modo, nuestras células humanas son engañadas para que se conviertan en fábricas de proteínas no humanas.

Ahora los estudios muestran que la proteína spike se encuentra en grandes partes del cuerpo después de la vacunación, a pesar de que se declaró que permanecería en el brazo en el lugar de la inyección.
Por cuánto tiempo estará y qué células del cuerpo comienzan a producir la proteína spike , nadie parece ser capaz de responder. Tampoco cuánto daño causan al organismo. Porque nunca antes se ha probado en humanos. Somos el gran experimento.

La tecnología del ARNm se promueve como el gran cambio de paradigma de la medicina. La medicina se convertirá en digital. Se ha abierto un gran mercado. Hay grandes expectativas de ganancias no sólo para la industria farmacéutica, sino también para los gigantes tecnológicos cuando los códigos digitales formen parte de la vida cotidiana y la gente los necesite para participar en la sociedad. Entonces se podrá ofrecer la misma vacuna pero con diferente codificación de ARNm. Los productos también pueden administrarse en forma de comprimidos y aerosoles.

Pero, ¿cómo reacciona un cuerpo humano creado a lo largo de millones de años con su delicado sistema cuando un caballo de Troya invade de repente el núcleo celular y anula la producción de proteínas de la propia célula? ¿Alguien ha pensado en ello? ¿Podría ser que el delicado sistema del cuerpo se desequilibrara y causara diversos problemas?

¿Aceptamos la digitalización de la medicina sin un debate ético? ¿Sabe realmente la gente en lo que se ha metido?
La tecnología basada en genes debería haberse considerado como el producto de terapia génica que es y haberse aprobado en consecuencia y no como una vacuna.

¿Está bien que los propios fabricantes de vacunas lleven a cabo los estudios? ¿Debemos dejar que el zorro vigile a los gansos? ¿Nuestro sistema está diseñado para obtener beneficios en lugar de salud? Las empresas farmacéuticas anteponen los intereses de sus accionistas y, por supuesto, eso significa beneficios. Y últimamente lo han conseguido a raudales.

La lista de efectos secundarios de Pfizer son los mismos diagnósticos que vemos crecer rápidamente en la población mundial. Pero mientras, hay médicos que piensan que las vacunas son inofensivas, como otras vacunas más tradicionales, no hacen la conexión y en consecuencia no informan de las lesiones.

Un tribunal de Estados Unidos ha ordenado a Pfizer haga públicos los estudios secretos que no se publicaron. Estos demuestran que Pfizer sabía lo peligrosas que eran las vacunas, pero lo mantuvo en secreto.

En una audiencia en el Parlamento de la UE, Janine Small, de Pfizer, admitió que no sabían si la vacuna prevenía la transmisión cuando comenzó su distribución. Sin embargo, fue este argumento el que utilizaron casi todos los gobiernos del mundo para conseguir que la población se vacunara. La directora de investigación y desarrollo de Pfizer, Kathrin Jansen, se limitó a decir: «Volábamos el avión mientras lo construíamos».

Parece que las autoridades de casi todo el mundo han sido engañadas en el proceso de comercialización de estas vacunas.

Los que se quedan con el beneficio son los fabricantes de vacunas.

Ahora tenemos datos reales con los que trabajar. Hay que conectarlos para que veamos un panorama más amplio. Eso es lo que ha hecho el Dr. británico Aseem Malhotra en su artículo, que muestra lo mucho más peligrosas que son las vacunas de ARNm que las vacunas tradicionales. También se ha centrado especialmente en la desinformación médica de las compañías farmacéuticas. Ha presentado sus conclusiones a representantes del Parlamento británico, lo que ha dado lugar a un debate político, y ha aceptado hacer lo mismo con representantes del Parlamento noruego.

Es fácil creer que todos los científicos están de acuerdo cuando los que discrepan son silenciados en el debate público. Miles de médicos e investigadores de todo el mundo se han preocupado por la estrategia de las vacunas experimentales. Rápidamente fueron desacreditados, apartados o condenados al ostracismo de las plataformas sociales y los principales medios de comunicación. Esto es ahora evidente gracias a la publicación de los procesos internos de Twitter después de que Elon Musk ha dado acceso a periodistas independientes a toda la información.

¿En qué estábamos metidos realmente?

Surgió una nueva religión. Y se afianzó en todo el mundo a una velocidad récord. Esto a raíz de un miedo a la muerte que se instaló en la gente de todo el mundo. La nueva religión salvaría a la gente de este miedo. Le daría a la gente un pase libre para que no tuvieran que experimentar el dolor. Completamente segura y efectiva en un 95% era la promesa. Unos medios de comunicación coordinados a nivel mundial, junto con las autoridades aliadas con los globalistas, se aseguraron de que la nueva religión se predicara a fondo y repetidamente. Y puesto que nuestra percepción del mundo se forma en gran medida a partir de lo que los medios de comunicación nos sirven, la gente se convirtió, grupo a grupo, si no de forma totalmente voluntaria, sí mediante soborno, coacción, intimidación o incluso amenazas de perder tanto el trabajo como los ingresos y el derecho a la asistencia sanitaria en caso de enfermedad. No tendran otros dioses más que a mí, decían. Si no, serás impuro. Serás condenado al ostracismo. Eres peligroso. Eres malvado. Deberían encerrarte. Ni siquiera se te debería permitir moverte en sociedad con el resto de nosotros. Mira, ahí va uno de «ellos», decía la gente. Es un deber cívico, dijo el Primer Ministro. Son parias peligrosos, dijo el Ministro de Inclusión. Pero, por supuesto, era completamente «voluntario».

Vivimos en una época muy extraña.

Enhorabuena a todos los que han conseguido resistir esta presión. A los que, contra todo pronóstico, han conseguido ejercer su libre albedrío. Sé que ha sido duro estar solo. Perder a familiares y amigos. Y tener que experimentar que en los periódicos se permitía a los médicos aconsejar a la gente que no invitara a miembros de la familia no vacunados a la fiesta de Navidad de la familia.

Lo que ha ocurrido ha sido un asalto masivo sin precedentes a lo más privado que tenemos: nuestro propio cuerpo.

Para el resto de ustedes, que quizá no lo hayan visto todo igual, nunca es tarde para mirar las cosas con otros ojos. Al menos con apertura y curiosidad. Para crear una buena sociedad para el futuro, en la que nos cuidemos unos a otros como buenos congéneres, necesitamos tender puentes de comprensión y cuidado.

La vacunación contra el coronavirus causa mucho más daño del que ayuda y debe detenerse inmediatamente. No tenemos tiempo para esperar más investigaciones e informes, que llevarán su tiempo.

Es el Parlamento noruego, como máximo órgano democrático del pueblo, el responsable de asegurarse de que nuestras autoridades hacen bien su trabajo. Es hora de implicar a la comisión de control.

Sugiero que el estado de Rogaland envíe una petición al Parlamento noruego para que inicie un debate abierto sobre la seguridad de la vacuna covid-19, con una revisión completa de los datos independientes basados en pruebas, para poder tomar más decisiones responsables en nombre de la población.

Espero que la Diputación pueda apoyar esto.

Muchas gracias».