En un periodo marcado por discusiones relevantes sobre reformas electorales y laborales, el diputado federal Sergio Mayer Bretón solicitó una licencia indefinida para separarse temporalmente de su cargo y participar en la sexta temporada del reality show La Casa de los Famosos, transmitido por Telemundo.
La decisión abrió un debate público sobre el equilibrio entre responsabilidades legislativas y proyectos personales, particularmente en un contexto de alta actividad parlamentaria.
Trayectoria reciente y antecedentes en el Congreso
Mayer, legislador de Morena, fue diputado entre 2018 y 2021 y regresó a la Cámara en 2024 como plurinominal. Su desempeño ha estado bajo escrutinio debido a 53 inasistencias registradas y la presentación de cinco iniciativas propias.
También se le ha señalado por episodios polémicos, entre ellos una confusión pública al referirse a reformas judiciales en 2024 y una abstención en una votación sobre nepotismo en 2025. Además, generó críticas por actividades ajenas al trabajo legislativo dentro del recinto parlamentario.
Estos antecedentes contextualizan la controversia generada por su nueva participación televisiva.
La aprobación de la licencia
El 17 de febrero de 2026, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría su solicitud de licencia indefinida. Esta figura legal permite separarse del cargo sin perderlo, siempre que se reincorpore antes de que concluya la legislatura en agosto de 2027.
Durante su ausencia, su suplente asume funciones y remuneración. Mayer, en cambio, suspende la percepción de su dieta parlamentaria mientras dure la licencia.
Aunque la Constitución y el reglamento interno contemplan este tipo de permisos por motivos personales, el momento en que se concedió —en medio de debates sobre la reforma electoral y la reducción de la jornada laboral a 40 horas— intensificó los cuestionamientos.
El ingreso al reality y las reacciones
Un día después de la aprobación, Mayer ingresó como “habitante sorpresa” a La Casa de los Famosos, marcando su segunda participación en el formato. Durante su presentación, afirmó que su intención era generar impacto dentro del programa.
En redes sociales y en círculos políticos surgieron críticas por considerar que la decisión envía un mensaje contradictorio respecto al compromiso con la representación ciudadana. Otros defendieron que se trata de un derecho legalmente establecido.
No se han informado sanciones ni consecuencias formales derivadas de su decisión.
La licencia se mantiene vigente y su suplente continúa atendiendo las responsabilidades legislativas. El caso ha reavivado una discusión más amplia sobre la ética del servicio público y los límites entre la vida política y el entretenimiento.
