En las últimas semanas, México ha sido escenario de un complejo enfrentamiento entre diferentes ramas del poder judicial y electoral, centrado en la selección de candidatos para la elección judicial extraordinaria de 2025. Aquí se presenta un resumen de los eventos más recientes:
Suspensión del Proceso de Selección por el Comité de Evaluación del Poder Judicial: El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) decidió suspender sus actividades de selección de candidatos a jueces, magistrados y ministros el 7 de enero de 2025, en cumplimiento de una orden de suspensión de amparo emitida por un juez federal de Michoacán. Esta decisión fue tomada con el argumento de respetar las leyes, aunque ha causado un atasco significativo en el proceso electoral judicial.
Resolución del Tribunal Electoral: En respuesta a esta suspensión, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Comité de Evaluación del PJF que reactivara el proceso de selección en un plazo no mayor a 24 horas. Sin embargo, el Comité decidió no acatar esta orden y, en su lugar, elevó el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que esta determinara la autoridad competente en el asunto.
Renuncia del Comité de Evaluación del PJF: Ante la resolución del TEPJF y la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso, los cinco integrantes del Comité de Evaluación del PJF presentaron su renuncia inmediata e irrevocable el 27 de enero de 2025. Esta renuncia fue entregada a la SCJN, dejando en el aire la continuación del proceso de selección de candidatos.
Intervención del Senado: Ante la parálisis en el Comité de Evaluación del PJF, el TEPJF decidió que el Senado de la República debería asumir la responsabilidad de seleccionar a los candidatos a través de un proceso de insaculación. Esto implicaría que la Mesa Directiva del Senado se encargaría de definir las candidaturas que originalmente le correspondían al Comité del Poder Judicial. Esta resolución fue tomada con el objetivo de asegurar que la elección de los jueces, magistrados y ministros se lleve a cabo conforme al calendario electoral.
Opiniones y Críticas: La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha apoyado las acciones del TEPJF, criticando la intervención de la SCJN en lo que considera asuntos electorales sobre los cuales el Tribunal Electoral tiene la última palabra. Por otro lado, figuras políticas y expertos legales han expresado diversas opiniones sobre la legalidad de estas acciones y sobre la autonomía e independencia de las instituciones judiciales.
Conclusión: La situación actual revela una tensión entre los diferentes poderes en México, con un claro desafío a la autonomía del proceso electoral judicial. La intervención del Senado como solución temporal y la renuncia del Comité de Evaluación del PJF han marcado un punto de inflexión en este proceso, que aún necesita resolverse para garantizar la elección de los nuevos miembros del Poder Judicial conforme a la ley y a los derechos de los aspirantes.
