En un proceso rápido estilo «fast track», las Comisiones Unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos del Senado de la República aprobaron en lo particular y lo general el paquete de leyes secundarias sobre la reforma al Poder Judicial, lo cual no solo generó airados reclamos de senadores de oposición, sino también severos pronunciamientos del Colegio de Abogados y otros órganos jurisdiccionales.
Las iniciativas se aprobaron con 22 votos a favor y 6 en contra, y se anticipan que sean votadas y aprobadas por el pleno del Senado este mismo jueves, con lo cual serían enviadas para su revisión en la Cámara de Diputados.
Se trata particularmente de modificaciones que buscan reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral sobre elección de jueces de la reforma al Poder Judicial.
En este paquete de leyes secundarias, se establece el detalle del procedimiento que se llevaría a cabo en 2025, para comenzar la elección popular de jueces magistrados y ministros.
El senador del PAN, Ricardo Anaya, advirtió que este paquete de leyes secundarias, contraviene incluso la reforma judicial que había propuesto el ejecutivo anterior, y otorga un poder absoluto que «abriría la puerta al autoritarismo».
Anaya desafió a los legisladores a realizar un debate responsable, y a negar el hecho de que esta reforma permitiría al partido dominante, Morena, ser quien formule todas y cada una de las candidaturas de jueces; además de señalar que el poder de veto y el filtro que se está otorgando para que el senado seleccione las candidaturas, estarían atentando también contra la autonomía del Poder Judicial.
🗳️📌 REFORMA JUDICIAL: ALERTAN QUE CAMBIOS A LEYES SECUNDARIAS CONTRADICEN LA PROPIA REFORMA
Ricardo Anaya señaló un problema importante en las leyes secundarias de la reforma judicial que se votan hoy en comisiones del Senado.
El artículo 96 de la Constitución dice que el… pic.twitter.com/0YVBFfe8uX
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) October 9, 2024
Por su parte senadores de Morena, como Laura Iztel Catillo, señalaron que los argumentos de la oposición, eran meros «pretextos» para frenar la «democratización» del poder judicial.
“Realmente lo que tienen son puros pretextos para no avanzar con una Reforma Judicial que beneficie al pueblo y que realmente haga que se democratice este poder que ha sido intocable durante décadas. Y lo que podemos decir es que este poder intocable ya ha dejado de serlo y que no pueden dar un golpe de Estado de esa manera o un golpe aguado como bien dijo la presidenta Claudia Sheinbaum”, señaló la senadora morenista en la sesión de comisiones.
Por su parte Alejandra Barrales, de la bancada de Movimiento Ciudadano, también hizo un llamado a realizar una revisión más rigurosa de la legislación, y evitar su avance de forma apresurada.
“Yo quiero externar una vez más nuestra preocupación por la forma precipitada en la que se está llevando a cabo este este proceso. Yo diría incluso con el riesgo que esto que esto implica, porque no podemos a fondo revisar con detalle lo que aquí se está planteando. Cuando tuvimos la oportunidad de participar en el pasado proceso para la reforma judicial, se señalaron errores y se nos dijo que vendría la oportunidad de que todos esos temas los pudiéramos atemperar en la elaboración de las leyes secundarias”, afirmó la senadora de MC.
Sergio Gutiérrez Luna, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, afirmó que aunque en el Senado la iniciativa avance por la vía rápida, en la cámara baja estará teniendo cause por medio del proceso ordinario, por lo cual se busca realizar una revisión exhaustiva, que evite una formulación con errores constitucionales.
Cabe recordar que diputados de Morena, habían admitido que habían algunos errores en la formulación original, debido a la celeridad del proceso, no obstante que se anticipa que estas contradicciones sean discutidas durante el mes de octubre en San Lázaro.
Este miércoles el Colegio de Abogados, emitió un nuevo llamamiento, precisamente para revisar de forma urgente estas inconsistencias, y también a darles solución, antes de promulgar las leyes secundarias.
“Es crucial que la reforma al Poder Judicial Federal sea revisada para corregir inconsistencias dentro del texto constitucional y de éste con tratados internacionales, en materia de derechos humanos. Además, se debe aprovechar esta oportunidad para incluir disposiciones que refuercen el respeto a la carrera judicial y regulen las facultades del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial”, señaló la Barra Mexicana, haciendo un llamado a revisar cualquier conflicto, buscando evitar así una crisis de constitucionalidad en el país.
La @BMA_Abogados hace un respetuoso llamado a todos los poderes políticos y autoridades a resolver cualquier conflicto en estricto apego a la Constitución y las leyes. Hay que evitar una crisis que afecte el Estado
Constitucional de Derecho y la estabilidad del país. pic.twitter.com/SDmBNtWIC8— Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. (@BMA_Abogados) October 9, 2024
