A puerta cerrada y sin argumentar el porqué de su voto, tres magistrados votaron en contra de un proyecto que permitía el avance de la impugnación presentada por diversos líderes priistas, para analizar la ilegalidad de la reforma interna realizada en el PRI, mediante la cual se está autorizando la reelección de Alejandro Moreno ‘Alito’ como dirigente nacional.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, había presentado dos proyectos para solicitar al INE, o bien a la Comisión de Justicia partidista del PRI, revisar el asunto, no obstante que los proyectos fueron desechados por 3 votos en contra y 2 a favor.

En contra de estos proyectos votó la magistrada presidenta Mónica Soto, así como los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes.

Cabe recordar que en semanas recientes, había causado controversia la presencia del magistrado Felipe Fuentes Barrera, de quien se había solicitado que no participara de este proceso, debido a su cercanía y amistad con ‘Alito’, la cual ha quedado en evidencia, tras filtrarse una serie de conversaciones entre ambas figuras públicas.

No obstante que estos recursos también fueron desestimados, y finalmente el voto de este «querido amigo» de ‘Alito’, termina inclinando la balanza a favor de su causa en el tribunal federal.

En declaraciones a la prensa, el magistrado Reyes Rodríguez también señaló que los magistrados que votaron en contra de los proyectos, no explicaron el porqué de su voto, lo cual podría indicar también una votación por consigna, para permitir también desde el tribunal electoral la perpetuidad de ‘Alito’ y su camarilla al frente del PRI nacional.

Ahora deberá ser la presidenta Mónica Soto, quien presente nuevos proyectos de resolución sobre este caso.

La magistrada Janine Otálora, también había votado a favor del proyecto de Rodríguez Mondragón, donde se planteaba enviar las impugnaciones al INE.