Un nuevo estudio científico realizado en Japón, está generando una amplia preocupación dentro de la comunidad científica independiente, al documentar importantes riesgos adversos, particularmente en el corazón de la población joven inoculada con las vacunas anti Covid-19 de Pfizer y Moderna.
Se trata de uno de los estudios más grandes realizados en Japón, para medir la incidencia de uno de los múltiples efectos adversos que se han detectado con estos tratamiento genéticos mRNA.
El estudio, realizado por más de una decena de científicos de instituciones como el Departamento de Salud Pública de Japón, la Agencia de Dispositivos Médicos y Farmacéuticos de Japón, y la Universidad Médica Nara, recién fue revisado por pares, y publicado incluso en los repositorios oficiales del National Library of Medicine del Instituto Nacional de Salud (NIH) de los EEUU.
Tras haber examinado los datos clínicos de personas que recibieron casi 200 millones de dosis de vacunas mRNA en Japón, los científicos encabezados por el Dr. Hidetaka Kobayashi, concluyeron que «el riesgo de miocarditis y pericarditis tras la administración de vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2 en Japón parece ser significativamente elevado en varones adolescentes y adultos jóvenes».
Y es que, tras examinar los datos clínicos de miles de personas vacunadas con estos fármacos, en múltiples segmentos de edad se encontraron datos preocupantes.
Por ejemplo, en el rango de varones de 10 a 19 años inoculados con dos dosis de Moderna (Spikevax), se detectó un incremento de entre 5.64 y 43,281% de riesgo de miocarditis y/o pericarditis.
En este mismo rango de edad, el incremento de riesgo con las vacunas Pfizer (Comirnaty), fue de 2.26 a 21.98%.
En el caso de varones de 20 a 29 años vacunados con Moderna, se detectó un incremento del 6.77 al 57.49%, en la incidencia de afecciones cardíacas; y de igual forma con Pfizer se presenta un aumento de riesgo en este sector, particularmente del 1.13 al 8.38%.
Al respecto de este estudio, diversos académicos y científicos se han manifestado, pidiendo nuevamente un mayor debate y discusión de la evidencia científica.
La reconocida académica, Karina Acevedo Whitehouse, lanzó un reto a los pediatras que continúan recomendando la vacunación de este tipo en menores, para que revisen a detalle el estudio científico, y sigan justificando la exposición de los niños y jóvenes a esta clase de riesgos irreversibles y potencialmente letales.
«Reto a cualquier pediatra que haya estado recomendando estos productos a sus pacientes, a que lea este estudio y que lo lea completito, tomando notas, subrayando lo importante y hasta haciendo un resumen del mismo, y que siga recomendando estos productos a sus pacientes. A menos de que sea completamente vendido dudo que pueda hacerlo sin sentirse, al menos un poco, culpable de ser responsable de lo que podrá ser una iatrogenia médica».
La prestigiosa investigadora, una de las académicas mexicanas que ha expresado con datos científicos algunos de los mayores cuestionamientos a la estrategia nacional de vacunación, también recriminó tanto a los padres que se han dejado llevar por el miedo y las campañas de marketing de las farmacéuticas, así como también el papel de los influencers de la BigFarma, que continuan promoviendo esta clase de fármacos experimentales.
«El problema es que pocos, muy pocos, de los que entienden la información luego de haberla leído, eligen llevar a sus pequeños a inyectarse con estos productos. Quienes lo hacen lo suelen hacer por miedo, o por vergüenza de ser vistos como ‘anti-vacunas’ o por lo que pudieran decir sus familiares. Comprendo que es complejo el tema, y que el aparatchik mediático – dentistas incluidos – no cede ni un milímetro. Así que, es como pelear contra Goliath siendo David. Claro que frustra, claro que enoja, claro que cansa… pero trato de recordarme constantemente que David, ganó; y con una simple honda».
Imagen de portada generada por el autor vía IA con Craiyon
