*Informan paristas supuesta red de espionaje.
Hugo A. Sánchez Martínez/Apocaliptic.com
Toluca, Edoméx, 17 de Marzo de 2020.- Después de dar lectura al pliego petitorio general, frente a la Biblioteca Central de Ciudad Unviersitaria de la UAEMéx, alrededor de 60 paristas de las facultades de Humanidades, Artes, Facico y principalmente de Ciencias Políticas y Sociales, rompieron de manera unilateral el diálogo con autoridades universitarias argumentando que no han tenido respuesta a sus demandas. Sin embargo, los paristas no recordaron que el fin de semana el Abogado General de la máxima casa de estudios, Raúl Ortíz, dio respuesta a los pliegos petitorios de las facultades en paro de CU.
Los paristas pertenecientes al recién creado Comité Coordinador de Lucha UAEMéx (COCOL) también mencionaron una supuesta campaña mediática en contra del movimiento estudiantil por parte de autoridades, algo que contrasta con los sucesos de hace más de 10 días donde se detectaron encapuchados infiltrados durante la votación de Derecho y que fueron expulsados por los mismos estudiantes, además de que durante las manifestaciones, el Rector Barrera Baca ha respondido a cada uno de los pliegos petitorios y se han atendido las denuncias de acoso y hostigamiento sexual.
No conformes -o conscientes- de las acciones emprendidas por la UAEMéx, los paristas informaron una supuesta red de espionaje misma que incluiría datos personales de estudiantes, docentes y administrativos que se han desarrollado en movimientos sociales y de la universidad desde el año 2012, sin embargo, dichos documentos fueron «encontrados» en el Centro Juvenil Universitario, donde los paristas tomaron las instalaciones y saquearon dichos documentos con el pretexto de que fueron fotografiados en asambleas y reuniones para la organización estudiantil.
En entrevista, una de las paristas comentó que el 19 de Marzo marcharán hacia el Poder Legislativo «La Casa del Pueblo» y pedir la renuncia del rector Barrera Baca ante los diputados, sin embargo al ser cuestionada sobre si este movimiento «estudiantil» estaba orquestado por alguien con intereses políticos o para desprestigiar a la universidad, con reacciones sorpresivas se limitó a contestar: «no».
