Las comisiones unidas del Congreso mexiquense avalaron ajustes y ratificaciones en las tarifas de agua potable, drenaje, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales para 21 municipios, con disposiciones específicas para Coacalco, Cuautitlán y Huixquilucan, así como la confirmación de cuotas vigentes para otras 18 demarcaciones.

Cambios destacados en tres municipios

Las y los legisladores aprobaron tarifas distintas a las establecidas en el Código Financiero del Estado de México para Coacalco, Cuautitlán y Huixquilucan.

Coacalco aplicará un incremento del 4 por ciento en las tarifas de uso doméstico y no doméstico.
Cuautitlán tendrá una reducción del 22 por ciento en el uso comercial y del 14 por ciento en el uso industrial.
Huixquilucan recibirá autorización para un aumento del 15 por ciento en la tarifa residencial media de uso doméstico.

Ratificación de tarifas para 18 demarcaciones

Dieciocho municipios mantendrán en 2026 las mismas tarifas que utilizan en 2025, incorporando únicamente el ajuste correspondiente a la Unidad de Medida y Actualización (UMA). Entre ellos se encuentran Acolman, Amecameca, Atlacomulco, Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Metepec, Naucalpan, Toluca y Valle de Bravo.

Las comisiones exhortaron a todas las demarcaciones involucradas a reforzar sus estrategias de recaudación y mejorar la eficiencia en la administración del servicio de agua.

Llamados a mejorar administración e infraestructura

Durante la reunión de dictamen participaron legisladores que expusieron diversos retos y deficiencias vinculados a los organismos operadores de agua.

El diputado Gerardo Pliego Santana señaló que los organismos solo cobran 37 de cada 100 metros cúbicos que suministran, y pidió incrementar la inversión en reparación y ampliación de redes. En el caso de Toluca, informó que el organismo heredó una deuda de 500 millones de pesos y registró una inversión de apenas 150 millones, pese a contar con un presupuesto de mil 500 millones.

El congresista Octavio Martínez Vargas llamó a transparentar las finanzas de los organismos operadores, al mencionar casos de doble contabilidad y dependencias que no cubren el pago del servicio contratado. Agregó que en municipios como Ecatepec solo 15 de cada 100 usuarios cumplen con su contribución.

Insuficiencias estructurales y necesidad de planeación

La diputada Leticia Mejía García destacó que parte del problema de desabasto deriva de una infraestructura insuficiente y de la falta de recursos destinados específicamente a mejorarla. Consideró indispensable realizar un análisis integral sobre la escasez y la mala calidad del agua en distintas zonas del estado.

Por su parte, la legisladora Ruth Salinas Reyes advirtió que la actualización de tarifas implica, en términos prácticos, un mayor gasto para los contribuyentes. Señaló que, aunque la distribución de agua disminuyó en varios municipios, los cobros aumentaron, lo que indica que algunas localidades buscan obtener más ingresos por un servicio que, según dijo, se ha deteriorado en calidad y continuidad.

Finalmente, las comisiones legislativas reiteraron a los 21 municipios involucrados la importancia de perfeccionar sus mecanismos de cobranza y administración, con el fin de garantizar servicios sostenibles y una gestión más eficiente del recurso hídrico.