Este miércoles la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) emitió un pronunciamiento a través de su Consejo Universitario, donde se aborda la controversia en torno a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, y las acusaciones de plagio en su tesis de licenciatura en Derecho, un caso que lleva más de dos años en el ojo del huracán.

El documento, titulado, detalla la postura de la UNAM frente a una resolución judicial emitida por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, que ordenó a la universidad suspender cualquier procedimiento que afecte los derechos de Esquivel relacionados con la autoría de su tesis. La UNAM, en su comunicado, acata la resolución, pero no sin expresar su profundo desacuerdo, calificándola como una «interferencia flagrante e inadmisible» en su autonomía y legislación universitaria.

La UNAM recuerda que, tras las acusaciones de plagio contra Esquivel, el Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) investigó el caso y emitió un dictamen. Sin embargo, la resolución judicial del tribunal colegiado, basada en un amparo promovido por Esquivel, ordenó a la universidad abstenerse de emitir cualquier resolución que afecte a la ministra, incluyendo la posible anulación de su título.

La universidad argumenta que la decisión judicial vulnera su autonomía, un principio consagrado en el Artículo 3 de la Constitución Mexicana, que le otorga la libertad de autogobernarse y regular sus procesos internos. Según la UNAM, esta intromisión afecta no solo el funcionamiento de órganos como el CUÉTICA, sino también el derecho de la comunidad universitaria y de la sociedad a conocer los resultados de investigaciones éticas.

El Consejo Universitario subraya que la resolución judicial obstaculiza los esfuerzos de la UNAM por garantizar la honestidad e integridad académica, valores fundamentales de la institución. Además, destaca que la universidad ha trabajado en reformas internas, como la modificación de su Estatuto General en marzo de 2023, que le permite anular títulos en casos de faltas éticas, aunque esta reforma fue impugnada por la defensa de Esquivel bajo el argumento de irretroactividad.

Finalmente, la UNAM anuncia que revisará su normatividad interna para fortalecer los mecanismos que permitan abordar casos similares en el futuro, reafirmando su compromiso con la justicia y la integridad académica.