Columna ENTRE DIPUTADOS, TE VEAS… “Burlones” políticos; partidócratas cómplices y alcahuetes “gobiernos””

Comparte:
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Shares

Por Juan Miguel Benítez Meléndez

Marzo 20 de 1995, metro de Tokio, Japón, gas Sarín, ¿recuerdan?

Sí y solo sí, se dan a conocer acciones sobre el ejercicio del presupuesto de los “gobiernos” estatal y municipales anteriores y actuales la JUCOPO podrá dar el ejemplo y la LX Legislatura estará en posibilidad de presumir que hizo bien las cosas, que cumplió con los ahorros anunciados y que las diputadas y diputados que la integran trabajan, todo antes que trasciendan las agrias relaciones que ha cultivado, el presidente de la JUCOPO, con el gobernador; ya pasaron tres años y fracción en el GEM y dos y cuatro meses en la LX Legislatura Local y todos son unas blancas palomas…

Pandemia, vacunas, “accidente” en el STCM, colapsan a los gobernantes…

Algo muy oscuro tiene que haber, entre el senador “pluri” y el gobernador, de los mexiquenses en cuanto que no se ha demandado la rendición de cuentas del sexenio anterior…

Como si fueran dueños del Estado de México, los “gerentes” de la partidocracia, se repartieron distritos federales para diputados de la entidad, postulando a sus “mejores mujeres” a sus “mejores hombres”, sin consultar a la militancia, lo grave y delicado del asunto, con elevado grado de imposición es dejar territorios para cada partido, como si fueran los propietarios de la voluntad electoral de los ciudadanos en esas comunidades…

La lucha por las curules locales para integrar la LXI, será “histórica”…  

Está aprobada por el CEN y CDE del PRI de aspirantes únicos a las candidaturas para diputaciones federales….>>>>>> Distrito 8, Tultitlan, Axel Nava Hernández Distrito 9, San Felipe del Progreso, Eduardo Zarzoza Sánchez; Distrito 10, Ecatepec, Nallely Gutierrez; Distrito 11, Ecatepec, Jorge Hernandez; Distrito 12, Ixtapaluca, Enrique Granados; Distrito 13, Ecatepec, Verónica Herrera Olguín; Distrito 14, Atizapán, PAN; Distrito 15, Atizapán, Malú Gudiño; Distrito 16 Ecatepec, Guadalupe Ríos; Distrito 17, Ecatepec, Josué Valdez Hueso; Distrito 18, Huixquilucan, Froylán Santana Gil; Distrito 19, Tlalnepantla, PAN; Distrito 20, Neza, Pablo Pinzón; Distrito 21, Amecameca, Carlos Enríquez Santos; Distrito 22, Naucalpan, Maribel Martínez Altamirano; Distrito 23, Lerma, Erick Moreno Valle; Distrito 24, Naucalpan, PAN; Distrito 25, Chimalhuacán, Telésforo García Carreón; Distrito 26, Toluca, Tania Hurtado Parra; Distrito 27, Metepec, Ana Lilia Herrera Anzaldo; Distrito 28, Zumpango, Berenice Bringas; Distrito 29, Nezahualcóyotl, PRD; Distrito 30, Chimalhuacán, Rosalba Pineda; Distrito 31, Nezahualcóyotl, PRD; Distrito 32 Valle de Chalco, PRD; Distrito 33 Chalco, Dalila Rodríguez; Distrito 34, Toluca, PAN; Distrito 35 Tenancingo, Ignacio Rubí Salazar; Distrito 36,Tejupilco, Ignacio Beltrán García; Distrito 37, Cuautitlán, Abner Rojo; Distrito 38 Texcoco, Oscar Maldonado Osorio; Distrito 39 Los Reyes, Alan Castellanos; Distrito 40, Zinacantepec, Olga Esquivel Hernández;  Distrito 41, Ojo de Agua, Sue Ellen Bernal Bolnik…>>>>>>

LO QUE DEBEN SABER TODOS LOS CIUDADANOS:

Historia de los partidos políticos en el Estado de México (1913-2017)

MUÑOZ ARMENTA, ALDO; Medrano González, Ramiro; Álvarez Fabela, Reyes Luciano; SANCHEZ GARCIA, KARINA; ESPEJEL ESPINOZA, ALBERTO; DIAZ SANDOVAL, MARIELAURI: http://hdl.handle.net/20.500.11799/95300

Fecha: 2018

Resumen: Este trabajo es resultado del proyecto de investigación “Historia de los partidos políticos en el Estado de México”, impulsado por el Comité Académico del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en colaboración con la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM).

El objetivo central del proyecto fue examinar el desarrollo y funcionamiento electoral de los partidos políticos en el Estado de México a lo largo del siglo XX y lo que va del XXI. Estudiar a los partidos políticos en el Estado de México entre 1913 y 2017 supuso un desafío  metodológico significativo.

En primer lugar, porque la naturaleza de las organizaciones partidistas ha ido variando a lo largo de estos más de 100 años. Por ejemplo, pasada la primera década del siglo xx surgieron partidos de tipo coyuntural y otros de carácter más permanente, así como algunos de tipo personalista frente a otros con mayor nivel de estructuración territorial e ideológica. En segundo lugar, cambió el contexto político electoral en relación con el nivel de fragmentación política y social y con el grado de apertura del régimen político, en los ámbitos tanto nacional como subnacional.

Con el propósito de resolver este desafío, el trabajo de investigación se dividió en cuatro periodos históricos: de 1913 a 1941, de 1942 a 1974, de 1975 a 1990 y de 1990 a 2017. El criterio clave fue el contexto político electoral que caracterizó cada una de estas etapas. Así, el primer periodo inicialmente tiene como singularidad la inestabilidad política y partidista posrevolucionaria; luego, a partir de 1921, se identifica por el predominio político-electoraldel PST, encabezado por los hermanos Filiberto y Abundio Gómez. El segundo periodo, de 1942 a 1974, se caracterizó por el control del PRI de todas las candidaturas: para gobernador, diputados locales y presidencias municipales, así como por la conducción hegemónica del PRI del proceso electoral de los gobiernos estatal y municipales, de forma que no existieron las condiciones políticas ni institucionales para que algún partido de oposición pudiese ganar algún espacio en el Congreso local o en los  ayuntamientos.

El tercer periodo, que va de 1975 a 1990, tiene como principal eje analítico el proceso de liberalización política del régimen con la introducción de la representación proporcional en las leyes electorales del Estado México y, por tanto, el acceso de la oposición al Congreso estatal a través, primero, de los diputados de partido y, posteriormente, de los llamados plurinominales. Asimismo, destaca por el desarrollo inicial de los partidos de oposición en los procesos electorales municipales, es decir, por el surgimiento de las bases institucionales que dieron pie a la pluralidad partidista en el Estado de México. El cuarto y último periodo, que abarca de 1990 a 2017, tiene como premisa analítica el punto de partida de la armonización de la normatividad electoral del Estado de México con la gran reforma política de 1989, que dio lugar a la creación del Instituto Federal Electoral (IFE), el cual limitó gradualmente la sobrerrepresentación legislativa del partido ganador y flexibilizó las reglas para la creación de nuevas fuerzas políticas. Una vez consensuados los periodos, se crearon cuatro equipos de investigación, los cuales fueron conformados por investigadores del área de ciencias políticas de tres instituciones de educación superior: FES Acatlán de la UNAM, Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) y de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM. La división de los periodos en cuatro equipos de trabajo permitió a cada uno de ellos indagar los archivos que podrían consultar, determinar la disponibilidad de la información, el acceso abierto o restringido a los documentos ubicados en dependencias públicas. En consecuencia, los obstáculos administrativos para acceder a archivos históricos de carácter oficial no fueron un factor para entorpecer la investigación del resto de los equipos. Asimismo, esta forma de dividir las tareas de investigación permitió que cada equipo definiera, a partir de la información encontrada y del contexto político histórico correspondiente, la teoría que mejor explicaba su respectivo periodo. En este sentido, explicar teóricamente cada periodo se convirtió en uno de los objetivos fundamentales de los diferentes equipos de trabajo, ya que no sólo se trataba de dar seguimiento a la historia de los partidos políticos en el Estado de México, sino que el fin era ofrecer una explicación analítica del contexto y de los hallazgos de la investigación. Mostrar el registro completo del objeto digital…

Es parte del nacimiento de la partidocracia mexicana… X163 Continuará…


Comparte:
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Shares

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *